Nouvelles recettes

Le SD26 de Tony May change de propriétaire

Le SD26 de Tony May change de propriétaire


Un après-midi couvert de fin mars. Un restaurant qui changera de mains dans quelques jours, mais qui n'a aucun parfum de déclin. Certes, la salle à manger spacieuse et haute de plafond n'est remplie qu'au quart et la cuisine ouverte semble fonctionner avec un personnel réduit - mais le service est toujours aussi impeccable et la nourriture est, comme elle l'a toujours été ici, parfaitement cuit et plein de saveurs.

Il s'agit de SD26, le restaurateur vétéran Tony May's Madison Park réinventant son classique de longue date San Domenico (haut de la ville, où se trouve maintenant Marea) - un restaurant qui a peut-être souffert de son emplacement juste hors de l'action et de son entrée prolongée curieusement peu accueillante, mais où la cuisine italienne traditionnelle aux accents modernes, d'abord préparée sous l'estimable Odette Fada et plus récemment aux mains du talentueux Matteo Bergamini, a toujours été de premier ordre. Et un restaurant que May, sa fille et sa compagne, Marisa, quittent ce week-end.

Les Mays ont vendu SD26 – qui a déposé le bilan du chapitre 11 en avril dernier – à John Doherty, chef exécutif de longue date à l'hôtel Waldorf-Astoria et plus récemment consultant opérationnel en chef pour le groupe Restaurant Brady Risk Management, qui prendra possession des locaux à compter de lundi. , 30 mars. Il prévoit de gérer l'endroit avec le chef Bergamini en place – et le même menu – jusqu'en juillet, date à laquelle il le fermera brièvement pour rénovation avant de le rouvrir en tant que (disons même) restaurant américain de la ferme à la table .

Pendant ce temps, le déjeuner était presque parfait: une assiette d'anchois menaica pâles et fermes (pris au filet) avec des doigts de pain grillé croustillants tartinés de lardo; raviolis del plin à la piémontaise, farcis de veau haché et nappés de beurre et de feuilles de sauge ; le célèbre « uovo » de San Domenico — un raviolo surdimensionné dissimulant un jaune d'œuf mou et humidifié de beurre de truffe blanche ; un bol de rigatoni alla genovese, une pâte classique avec une sauce aux oignons cuits longuement, qui est en fait de la région de Campanie malgré son nom ; morceaux de joue de bœuf longuement braisée et intensément parfumée à la polenta taragna, variante lombarde qui mélange la farine de sarrasin à la semoule de maïs ; et un plat impeccable de chevreau rôti avec de minuscules pommes de terre croustillantes au romarin et des éclats de petits artichauts légèrement caramélisés.

C'était le genre de repas dont vous voudriez vous souvenir d'un restaurant en train de disparaître. La petite bonne nouvelle, c'est que le restaurant ne va pas encore disparaître. Bergamini reste au moins jusqu'en juillet, cuisinant la même nourriture, avec probablement les mêmes bons ingrédients et les mêmes compétences calmes. Il pourrait même rester quand l'endroit devient américain, dit-il. "Je cuisinais le français", note-t-il (dans un endroit pas moins que Daniel), "puis je suis rentré chez moi en italien, alors peut-être que j'essaierai l'américain ensuite." S'il le fait, je suis sûr qu'il réussira.


Celui de Tony Roma

Romacorp inc., qui fait des affaires en tant que celui de Tony Roma, est une chaîne de restaurants décontractée américaine spécialisée dans les côtes levées. Le premier emplacement a été créé par le fondateur en 1972 à North Miami, en Floride. [1] Clint Murchison Jr. a acheté une participation majoritaire dans le restaurant en 1976, et lui et Roma ont créé la copropriété Société des Roms. [2] Le premier site international a ouvert ses portes en 1979 à Tokyo, suivi d'une expansion internationale avec à la fois des magasins appartenant à l'entreprise et des franchises. [2] En 2020, il y a plus de 115 sites [3] sur six continents. [4]


Compte à rebours des 10 plus vieux restaurants du comté de Gaston

Les gens du comté de Gaston adorent manger au restaurant. Il suffit de jeter un coup d'œil à la pléthore d'établissements de restauration dans le comté, allant de la plus grande des chaînes au plus petit des endroits mom 'n' pop, trous dans le mur.

Mais, bien que les appétits de base puissent rester les mêmes, la scène des restaurants locaux est un tableau en constante évolution de ce qui est populaire et de ce qui ne l'est pas.

Certains restaurants, cependant, ont résisté à l'épreuve du temps et de l'évolution de l'opinion publique tout en survivant dans leurs emplacements actuels pendant des décennies.

Nous avons pensé qu'il serait intéressant de consulter les 10 plus anciens restaurants du comté et avons recueilli ces informations auprès du service de santé du comté de Gaston et des dossiers fiscaux du comté.

Un rapide coup d'œil à la liste montre que les 10 survivants partagent quelques points communs. Aucun d'entre eux n'est ce que nous appellerions « fantaisie ». Aucune veste ou cravate n'est requise. Et aucun d'entre eux ne propose un menu qui nécessite l'assistance d'un traducteur. Barbecue, hamburgers et petits déjeuners champêtres prédominent.

Si nous avons omis un restaurant qui, selon vous, devrait figurer sur la liste, envoyez-nous un courriel à [email protected] ou [email protected] Nous aimerions également entendre parler des favoris du comté de Gaston qui existaient depuis longtemps mais qui ont maintenant disparu de la scène locale.

Restaurant et cafétéria Miles - 1900 - 114 S. Marietta St., Gastonia

Premièrement, ce n'est pas une cafétéria. La ligne de service a disparu depuis longtemps. Il s'agit plutôt d'un grill mom 'n' pop par excellence. La maman et la pop sont Niki et Bill Kakavitsas, tous deux originaires de Grèce, qui ont repris l'établissement au cœur du centre-ville de Gastonia il y a plus de trois décennies.

Le petit restaurant, situé dans un coin du centre-ville, est un établissement uniquement en espèces, alors préparez-vous avec des billets verts.

Bill est le cuisinier, Niki la serveuse, la caissière et la femme de ménage.

Alors qu'est-ce qui est bon ici, demandons-nous? "C'est tout bon", répond Niki, mais les hamburgers et le petit-déjeuner semblent être les plats les plus populaires.

Ouvert du lundi au vendredi de 7h à 15h.

Tony's Ice Cream - 1915 - 604 E. Franklin Blvd., Gastonia

Tony's est peut-être le magasin de crème glacée le plus célèbre de Caroline du Nord, mais son menu ne se limite pas aux friandises froides et glacées.

Des cheeseburgers et des hot-dogs à volonté, chargés de chili, de moutarde, d'oignons et de salade de chou sont également vendus par centaines chaque jour, tout comme les sandwichs à la purée de foie très chauds.

Mais à propos de la glace. Il y en a beaucoup et le propriétaire Louis Coletta est doué pour proposer des saveurs nouvelles et originales telles que Sundrop et Cheerwine.

Cette entreprise remonte à plus d'un siècle, à une époque où des chariots tirés par des chevaux transportaient les glaces dans les villages de moulins, les jeux de balle, les carnavals et les camps-meetings.

Coletta dit que l'entreprise est dédiée au service client et aux produits de qualité, suivant les mots de son père, Tony, qui a dit : « Vos clients comprendront que vous devrez changer votre prix. Ils ne comprendront jamais si vous compromettez votre qualité pour le souci du prix.

Les horaires varient selon la saison, mais sont ouverts pour le petit-déjeuner, le déjeuner et le dîner.

Home Folks Cafe - 1930 - 209 E. Main St., Cherryville

« Notre nom correspond à notre façon de faire des affaires », explique Janet Long, qui, avec sa sœur Sandra Moss et son frère Thomas Lail, possède et gère le restaurant Main Street. "Nous essayons de traiter tous ceux qui entrent comme s'ils faisaient partie de la famille, comme s'ils mangeaient chez nous."

Les frères et sœurs suivent la tradition de leur père, feu Roy Lail, qui a été propriétaire du restaurant pendant des décennies. "Nous disons toujours que si nous laissons quelque chose tourner mal avec cet endroit, papa reviendra nous chercher."

Le plat le plus célèbre du restaurant ? Poulet frit préparé dans une poêle à frire noire. Les légumes du pays et les petits déjeuners campagnards sont toujours aussi un tirage au sort.

Homefolks est ouvert de 5h à 20h. Du mardi au vendredi et de 5h à 13h. les samedis.

Le restaurant ferme trois semaines par an. La semaine du 4 juillet, la semaine de la foire du comté de Cleveland et la semaine de Noël.

The Shake Shop - 1942 - 505 W. Church St., Cherryville

Les milk-shakes sont une spécialité du Shake Shop, mais ce qui fait vraiment revenir les gens affamés dans le petit restaurant de Cherryville, ce sont les hamburgers, selon le propriétaire Kyle Jarrett.

Kyle, qui a repris la propriété de la boutique de ses parents, Duck et Mary Jarrett, dit que le "Lottabuger", un monstre à base de bœuf fraîchement haché et garni de tout ce que le client veut, est le roi du menu.

Lorsqu'on lui demande pourquoi il continue dans l'entreprise fondée par ses parents, Kyle répond : "C'est dans ton sang. C'est ta vie. C'est ce que tu fais."

Le Shake Shop est ouvert de 11h à 14h et de 16h30 à 19h30, du mardi au vendredi et de 11h à 15h. Samedi.

Black's Grill - 1946 - 1915 Lincolnton Highway, Cherryville

Kevin Hastings est maintenant le propriétaire du Black's Grill, mais lorsqu'on l'interroge sur l'histoire de l'endroit, il s'en remet rapidement à la serveuse, cuisinière et caissière Samantha Neill.

Neill, une femme responsable qui aime ce qu'elle fait ainsi que la musique de Neil Diamond, dit que la qualité de la nourriture est ce qui ramène les gens au Black's.

"Notre opération est très propre, notre nourriture est très fraîche et notre barbecue est cuit sur place, bien sûr, comme il se doit", a-t-elle déclaré. "Excellente nourriture et service amical."

Neill a travaillé pour le propriétaire de longue date du grill, Dave Black, et a déclaré : « Quand vous entrez ici, vous pouvez toujours sentir Dave Black. Sa présence est ici. À ne jamais oublier. »

Black's, un établissement uniquement en espèces, est ouvert de 11 h à 19 h, du lundi au jeudi, de 11 h à 20 h. le vendredi et pour le déjeuner de 11h à 14h. Samedi.

"Vous ne sauriez pas à quel point nous sommes occupés pendant ces trois heures samedi", a déclaré Black.

R.O.'s Bar-B-Cue - 1946 - 1318 Gaston Ave., Gastonia

R.O.'s Bar-B-Cue est un peu inhabituel pour un barbecue du Sud à l'ancienne et il est au moins aussi célèbre pour sa salade de chou que pour ses viandes.

R.O. et Pearl Black a lancé R.O.'s Bar-B-Cue en 1946. Mme Black a inventé la recette de la salade de chou dans les années 1940. Elle a commencé à préparer la salade de chou barbecue à la main et à la râper avec une râpe à main dans sa propre cuisine. Des décennies plus tard, la même recette est toujours utilisée.

R.O.'s est ouvert du lundi au samedi de 10h à 22h.

Envie d'une boisson insolite pour accompagner votre queue et votre salade de chou ? Découvrez le Fizzy Cherry Lemon Sun Drop. Cela ressemble à une bonne recette pour ce qui vous afflige.

Ball's West End Grill - 1950 - 910 Bessemer City Road, Gastonia

Le Ball's West End Grill n'a rien d'extraordinaire, mais cela n'empêche pas les gens de faire la queue à 4h30 chaque matin pour certains des meilleurs biscuits pour le petit-déjeuner du comté.

La purée de foie et les saucisses viennent directement de Taylorsville au restaurant, appartenant à Mark Alexander, et les hamburgers sont frais chaque jour.

Une autre carte maîtresse du restaurant ? Ils servent tout le menu toute la journée, ce qui signifie que vous pouvez avoir un cheeseburger pour le petit-déjeuner ou un biscuit au foie, aux œufs et au fromage pour le déjeuner.

Si votre travail exige que vous soyez au travail tôt, le petit-déjeuner n'est pas un problème. Le bal est ouvert de 4h30 à 14h, du lundi au vendredi, et de 5h30 à 14h. les samedis.

Magasin CDA - 1950 - 505 Union Road, Gastonia

Le magasin CDA a déménagé de South Oakland Street à Union Road il y a quelques années, mais il est toujours connu comme l'endroit où aller pour un biscuit au foie et aux œufs fraîchement préparé ou peut-être un sandwich à la bologne et aux œufs. Ils gardent le menu tout aussi simple au déjeuner, où l'on peut commander des hamburgers et des hot-dogs, ainsi que du steak et de la sauce et du jambon de pays.

Le propriétaire Joe Bailey a déménagé de l'ancien emplacement pour permettre quelques tables et chaises et un peu plus d'exposition. Le mouvement a été bon. Les plats les plus populaires du matin sont le foie gras et la bologne, tandis que les hamburgers dominent avec la foule à l'heure du déjeuner.

CDA signifie Clara, Dunn et Armstrong, les filatures de coton qui entouraient les recoins des magasins de filature de Gastonia.

Le restaurant ouvre à 5h du matin du lundi au samedi et reste ouvert jusqu'à 14h. Il n'a pas de service au volant, mais offre un grand parking.

Dairy Queen - 1950 - 904 East Franklin Blvd., Gastonia

Cet endroit emblématique près du centre-ville de Gastonia, qui est fermé pendant les mois les plus froids, vient de rouvrir pour la saison printanière le 2 mars.

Mais ne vous dirigez pas vers les hot-dogs, les hamburgers ou les frites qui sont des plats standard dans la plupart des franchises Dairy Queen.

Cet endroit, détenu et géré par Mark et Lisa King, ne vend que des boissons, des shakes et d'autres friandises glacées.

L'emplacement n'a pas de service au volant et pas de salle à manger. Les clients se dirigent simplement vers une fenêtre, passent leur commande et emportent leur nourriture.

L'article le plus populaire à l'endroit? La signature Blizzard, bien sûr, disponible dans une multitude de saveurs.

Black's Barbecue - 1957 - 2902 York Hwy., Gastonia

Le dernier restaurant de notre liste n'est qu'un bébé à 61 ans, mais il a définitivement fait ses preuves.

Le restaurant simple et accessible sur commande est situé juste au sud des limites de la ville de Gastonia sur l'US 321 et propose un barbecue et une salade de chou au barbecue. Mais, il propose également des cheeseburgers, des hot-dogs, des sandwichs club et à la dinde fumée, ainsi que des sandwichs au petit-déjeuner comprenant du bacon, de la purée de foie et des œufs.

Parmi les plats les plus populaires au menu, outre le barbecue et la salade de chou maison, se trouvent les chiens au fromage et les sandwichs au petit-déjeuner.

Bien qu'un service de trottoir soit disponible, le restaurant dispose de 11 cabines intérieures, chacune pouvant accueillir quatre clients.

Black's est ouvert de 9h à 20h, du mardi au samedi.

Kevin Ellis, qui ne manque jamais un repas, peut être joint au 704-869-1823. Bill Poteat, qui n'a jamais rencontré une assiette de barbecue qu'il n'aimait pas, peut être joint au 704-869-1855.


Idéologie et éthique de Tony Blair

la croisade mondiale pour la démocratie libérale existait en tant que doctrine bien avant l'arrivée au pouvoir de Tony Blair. Il l'a adopté comme une croisade personnelle pendant la guerre du Kosovo, et a continué en Afghanistan, et avec l'invasion et l'occupation beaucoup plus importantes de l'Irak.

le néolibéralisme est devenu la philosophie sociale (et morale) dominante de la Grande-Bretagne : ce n'est pas seulement un nouveau nom pour le « capitalisme ».

la société et la culture politique ont été transformées par l'abandon de l'égalité en tant qu'idéal politique et par l'acceptation d'une sous-classe permanente, presque héréditaire. Le noyau de l'électorat (« Middle Britain ») a fini par dominer la politique, excluant de la vie politique la sous-classe défavorisée et non votante.

le nationalisme mazzinien du premier mandat de Blair - "notre nation est la meilleure nation" - est devenu moins important à mesure que ses ambitions géopolitiques se développaient.

Introduction

La seule justification morale d'une démocratie est qu'elle permet aux citoyens d'élire un bon gouvernement. Si les citoyens ne le font pas, alors la démocratie perd toute légitimité morale qu'elle avait. En élisant Tony Blair avec une majorité écrasante, l'électorat britannique a élu un gouvernement maléfique. En juin 2001, ils l'ont fait une deuxième fois, et en mai 2005, une troisième fois. Ni le gouvernement Blair, ni la démocratie qui l'a produit, ne sont légitimes. Le simple fait qu'un gouvernement mauvais ou injuste ait été élu démocratiquement ne confère aucun droit d'existence à ce gouvernement.

Cet article explique en quoi croyaient Tony Blair et son gouvernement, et la société qu'ils recherchaient en Grande-Bretagne (et dans d'autres pays). Il dit aussi pourquoi ils ont tort. La responsabilité de cela ne se limite pas à Tony Blair lui-même, ni aux membres de son gouvernement. Ils ont mis en œuvre leur idéologie, et ils devraient finalement faire face à une forme de tribunal pour cela. Les membres actifs du parti travailliste devraient également faire face à une procédure judiciaire : sans eux, Blair n'aurait remporté aucune élection. Mais la principale culpabilité morale repose sur « le peuple britannique » lui-même. Le peuple, c'est-à-dire ceux qui ont voté pour Blair (une minorité de la population totale), et « le peuple » c'est-à-dire le groupe plus large, qui a acquiescé pendant des années à un gouvernement auquel il aurait dû résister.

Le modèle politique sous-jacent

Blair, comme ses prédécesseurs conservateurs, a mis en œuvre une vision générale partagée de l'État et de la société - l'État-nation libéral et démocratique de marché. Le blairisme, s'il existe, opère à l'intérieur de ce cadre plus ancien du nationalisme et du libéralisme.

Ce n'est pas simplement une question britannique : c'est une vision du monde, du monde entier. Et surtout de l'Europe : Blair a réaffirmé en octobre 2000 l'idéal d'une « Europe des États-nations ».

La caractéristique politique la plus importante de l'État-nation est que la sécession est extrêmement difficile. Dans un monde d'États-nations, la formation de nouveaux États est presque impossible. La plupart des gens passent leur vie dans une communauté politique avec des valeurs fixes - simplement parce qu'ils y sont nés. C'est peut-être bon pour la tradition nationale, mais ce n'est pas bon pour l'innovation. Un changement radical et extrême, au-delà des valeurs nationales, est par définition impossible.

La nature des sociétés libérales aggrave ce problème. Au cœur de la tradition libérale européenne se trouve l'acceptation du résultat du processus : dans la philosophie libérale, le processus justifie le résultat. Le libéralisme est fortement anti-utopique, contre les sociétés idéales, en fait contre les idéaux. Dans les sociétés libérales modernes, les forces du marché et le processus politique démocratique déterminent la forme de la société. Si le marché conduit à l'inégalité des revenus et que le gouvernement librement élu décide de ne pas redistribuer les revenus, alors pour le libéralisme, c'est la fin de l'affaire. La philosophie politique et sociale libérale accepte donc passivement la société libérale existante, avec tous ses torts.

Ensemble, le libéralisme et l'État-nation sont la recette d'une société non innovante, dans un État non innovant. Pensez à ce qui serait nécessaire, abolir la propriété privée des voitures en Grande-Bretagne et confisquer le stock existant. Les forces du marché ne produiront pas une telle Grande-Bretagne sans voiture, le processus politique ne la produira pas non plus, et l'armée réprimera toute tentative de créer un territoire autonome sans voiture. L'innovation est tout simplement trop pour le système. La démocratie libérale de marché préserve la société qu'elle a créée - pour toujours, apparemment.

C'est ce conservatisme qui détermine l'éthique de la sécession dans les États-nations libéraux-démocrates. Néanmoins, l'innovation est un bien intrinsèque - certainement un bien plus grand que la démocratie. Il n'y a pas de droit démocratique au conservatisme. Lorsqu'une nation démocratique supprime l'innovation, cela justifie la sécession de l'innovation. En préservant l'intégrité territoriale de l'État-nation contre une telle sécession, tous les dirigeants nationaux agissent mal - même si aucune sécession n'a encore été tentée.

Croisade pour la démocratie libérale mondiale

La guerre du Kosovo a été historiquement unique dans son succès : l'OTAN a remporté une guerre contre une nation industrielle de taille moyenne, sans une seule victime au combat. Ce succès n'a pas apporté la paix au Kosovo lui-même, mais il a encouragé ceux qui pensent que « l'Occident » devrait imposer ses valeurs au reste du monde. Au lendemain des attentats de New York et de Washington, Tony Blair a suivi le président George Bush en affirmant que ces valeurs elles-mêmes étaient attaquées.En 2001, il a proposé des interventions occidentales entièrement nouvelles, en Afrique par exemple, et en 2004 il a proposé une force d'intervention européenne ciblée sur l'Afrique. Il pourrait apparaître dans ce climat, que Samuel Huntington avait raison, et que « l'Occident » est une civilisation unifiée en croisade pour ses propres valeurs. En réalité, ce ne sont pas des valeurs « occidentales » en tant que telles (je m'y oppose, mais je suis également occidental). Ils sont politiquement spécifiques plutôt que culturellement spécifiques : les valeurs de la démocratie libérale de marché.

Inévitablement, dans ce climat, le colonialisme et l'impérialisme sont idéologiquement réévalués. Après la décolonisation dans les années 1950, l'éloge ouvert du colonialisme a disparu, pendant au moins une génération. Aujourd'hui cependant, une recolonisation de facto de l'Afrique (et de certaines parties de l'Asie) est une option sérieuse pour la politique étrangère occidentale, comme cela est évident dans l'Irak occupé. Il y avait un puissant lobby interventionniste avant même les attentats du 11 septembre, et Tony Blair est déjà allé plus loin que les autres dirigeants occidentaux. Il autorisa une intervention britannique en Sierra Leone et suggéra une intervention au Congo, puis au Soudan. En 2002, l'ancien conseiller de Blair, Robert Cooper, a prôné un nouvel impérialisme libéral. Cooper - qui a écrit plus tard la doctrine de sécurité proposée pour l'UE - fait partie d'un mouvement intellectuel plus large pour un nouvel impérialisme, en particulier en Grande-Bretagne et aux États-Unis. En Grande-Bretagne, cela comprend une tentative de réhabilitation de l'Empire britannique, dirigée par l'historien Niall Ferguson, qui a écrit dans un article très cité :

L'« impérialisme démocratisant » diviserait le monde en démocraties occidentales et leurs protectorats. Les protectorats seraient gouvernés comme des colonies : parfois par des gouverneurs nommés, parfois par des élites locales pro-occidentales. Plus important est ce qu'il n'inclut pas : pas de transfert structurel de richesses vers les protectorats, pas de citoyenneté à part entière pour leurs habitants, et surtout pas de libre circulation vers la nouvelle patrie coloniale. La population des protectorats serait en effet prisonnière : vivant dans la misère, gouvernée depuis l'Occident, mais incapable de s'y déplacer.

Toutefois. une intervention au Congo serait comparable en ampleur à l'intervention américaine au Vietnam, plutôt qu'à celle de la KFOR au Kosovo. Notez ces statistiques : la KFOR avait plus de 40 000 soldats dans la première phase de l'occupation du Kosovo. L'Afghanistan et l'Irak comptent plus de 10 fois la population du Kosovo, mais les États-Unis et leurs alliés n'ont pas pu ou n'ont pas voulu envoyer 400 000 soldats. L'Afrique de l'Ouest compte environ 100 fois la population du Kosovo. Une recolonisation mondiale générale n'est pas une perspective à court terme, mais il y aura des interventions militaires plus cruelles, et peut-être plus de guerres à l'échelle de l'Irak. Blair n'a jamais considéré la souveraineté, le mandat ou la légalité comme pertinents : il croyait que ses guerres étaient juste parce qu'il croyait que la force d'invasion était moralement supérieure. Blair a soutenu une déclaration de la conférence sur la gouvernance progressive de 2003, qui autorisait illimité intervention militaire, bien qu'elle ait été retirée du communiqué final :

En d'autres termes, quand il le juge approprié, Blair a simplement revendiqué le droit moral de régner sur une population étrangère. Il n'y a pas de limite géographique à cet « impérialisme démocratisant ».

Les croisés démocrates ne soutiennent pas seulement la démocratie - ils considèrent sa supériorité comme un absolu moral. Pour Tony Blair, la supériorité de la démocratie va de soi, au-delà de toute remise en question, débat ou raisonnement. Il croit qu'il existe un droit moral à faire respecter la démocratie, que toute action de ce type est intrinsèquement bonne et que son droit moral est également absolu. Dans une interview en mai 2003, Blair a déclaré qu'il justifierait la guerre en Irak directement devant Dieu, après sa mort. Et ainsi la croisade elle-même devient absolue, au-delà du débat ou de la dissidence. Après les attentats d'Istanbul en novembre 2003, il a déclaré : « aucune retenue, aucun compromis, aucune hésitation à affronter cette menace, à l'attaquer où et quand nous le pouvons et à la vaincre complètement ». Dans sa logique, les adversaires de ses guerres sont des gens moralement sans valeur.

Une volonté de tuer

La condition préalable aux interventions militaires en croisade est une volonté de tuer, en faveur de vos propres valeurs. La première attaque aérienne de la guerre en Irak visait explicitement à tuer Saddam Hussein : selon des sources militaires américaines, elle a bel et bien tué la direction du parti Baas. Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont ouvertement déclaré le parti Baas comme cible : dans le sud de l'Irak, les forces britanniques ont attaqué les bureaux locaux du parti. Plus tard, alors que les troupes britanniques assuraient le contrôle des zones urbaines, les membres du parti ont été arrêtés et internés. La télévision irakienne a été bombardée à plusieurs reprises, explicitement à cause du contenu de ses émissions, qui étaient manifestement pro-Saddam. En juin 2003, un convoi de voitures a été attaqué et les occupants tués, simplement parce que Saddam Hussein aurait pu y voyager. Toutes ces actions sont techniquement des crimes de guerre : les soldats ne sont pas censés cibler les civils, quelle que soit leur politique, ou ce qu'ils écrivent ou diffusent. Cependant, ils reflètent la logique de croisade de la guerre : une guerre des valeurs est inévitablement dirigée contre ceux qui ont des valeurs différentes. Blair est un homme impitoyable, une nécessité pour les chefs de croisade. Combien de personnes en Grande-Bretagne seraient prêtes à bombarder un bureau du parti travailliste ou à tuer un journaliste pro-Blair ? Quelques dissidents de l'IRA, peut-être, et ils seraient considérés comme des « hommes durs » - des tueurs pathologiques. Mais historiquement, les partisans de la démocratie libérale ont été plus durs que les plus durs bombardiers de l'IRA. Ils croient, comme le fait évidemment Tony Blair, que leurs actions sont incontestablement et absolument justes. Ils ne se sentent pas coupables d'avoir tué, par exemple, des membres d'un parti manifestement antidémocratique.

Le gouvernement Blair a été inhabituellement explicite sur sa volonté de tuer ses opposants : ce n'est pas la première fois. Pendant la guerre du Kosovo, la maison du président serbe Milosevic a été attaquée, ainsi qu'une chaîne de télévision à Belgrade. La ministre Clare Short a donné un argument de sang-froid pour avoir tué les journalistes, et Blair lui-même a préconisé la guerre pour diffuser ses valeurs. (Short a démissionné en mai 2003, non pas parce qu'elle s'opposait à la guerre en Irak, mais parce qu'elle estimait que la force d'occupation devrait avoir un mandat de l'ONU).

Lors d'un point de presse animé au ministère de la Défense, Clare Short, la secrétaire au développement international, a déclaré: "C'est une guerre, c'est un conflit grave, des horreurs indicibles sont commises. La machine de propagande prolonge la guerre et c'est une cible légitime.
La chaîne de télévision serbe était une cible légitime, dit Blair, 24 avril 1999

C'est une guerre juste, fondée non sur des ambitions territoriales mais sur des valeurs. Notre existence en tant qu'États n'est plus menacée. Désormais, nos actions sont guidées par un mélange plus subtil d'intérêt personnel mutuel et d'objectif moral dans la défense des valeurs que nous chérissons. En fin de compte, les valeurs et les intérêts se confondent. Si nous pouvons établir et diffuser les valeurs de la liberté, de l'état de droit, des droits de l'homme et d'une société ouverte, c'est aussi dans notre intérêt national. La diffusion de nos valeurs nous rend plus sûrs. Comme John Kennedy l'a dit « La liberté est indivisible et quand un homme est esclave, qui est libre ?
Tony Blair à Chicago, le 22 avril 1999

Maintenant, l'idée que vous puissiez tuer des innocents, simplement pour faire respecter vos valeurs, est extrême par rapport aux normes éthiques occidentales. Cela ne veut pas dire que cela ne s'est jamais produit - il y a eu de nombreuses guerres de religion où cela s'est produit - mais la tradition (libérale) dominante de la philosophie occidentale rejette les « croisades ». La raison de ce soupçon philosophique est simple. Si Tony Blair peut légitimement tuer n'importe quelle personne X, Y ou Z à Belgrade, Freetown ou Basra, pour faire respecter ses valeurs, alors pourquoi n'est-il pas légitime qu'ils viennent à Londres et tuent Tony Blair pour leurs valeurs ? Blair a implicitement affirmé qu'il pourrait tuer Saddam parce qu'il y a un argument moral pour ce meurtre. Et après des plaintes selon lesquelles l'armée britannique avait délibérément abattu un enfant de 8 ans, la réponse de Blair fut de déclarer au Parlement que les gens devraient être fiers de l'armée britannique. Mais avec ces normes, comment Blair pourrait-il systématiquement affirmer que son propre assassinat est faux ?

Les assassinats engendrent les assassinats, les atrocités engendrent les atrocités, les croisades font les guerres saintes. Une fois qu'une croisade commence, ceux qui ne sont pas prêts à tuer pour leurs valeurs seront conquis par ceux qui le sont. L'horreur d'un bain de sang généralisé - comme les guerres de religion en Europe - a eu une influence fondamentale sur le développement de la philosophie libérale. (Les guerres de religion du début de l'ère moderne étaient bien plus importantes que les croisades médiévales). C'est pourquoi le libéralisme met l'accent sur la procédure, le processus et l'argument pacifique. C'est pourquoi il est si méfiant à l'égard de l'utopie et des idéaux sociaux élevés : ils ne sont pas compatibles avec le compromis et le consensus.

Mais le libéralisme est lui-même un ensemble de valeurs, bien qu'il essaie de prétendre qu'il est neutre en termes de valeurs. Une croisade libérale est logiquement faisable - et c'est maintenant une tendance claire dans la pensée politique en Occident. Cette tendance sera grandement renforcée par l'hypothèse que l'Occident est de toute façon en guerre, même si la cible est officiellement le « terrorisme international ». Les guerres de conquête sont inhérentes à toute idéologie universelle, ou religion universelle. Néanmoins, lorsqu'il a été élu pour la première fois, Tony Blair n'avait pas une image de guerre. En 1997, il pouvait encore agir en tant que Premier ministre en paix (au moins, oubliant l'Irlande du Nord - et c'est généralement oublié dans les évaluations de la politique britannique) :

Aucune fin à l'interventionnisme militaire n'est en vue. L'illusion post-1989 d'un monde pacifique s'est évaporée.

Néolibéralisme

L'obsession de la compétition, l'accomplissement personnel, la glorification de l'entrepreneur, la croyance dans le pouvoir du marché de structurer la société, le rejet de toutes les valeurs alternatives, sont autant d'aspects typiques du néolibéralisme. Ils sont constamment répétés dans les déclarations de politique du New Labour. Les exemples dans les citations ci-dessous sont tous tirés du manifeste (maintenant largement oublié) de Blair-Schröumder Europe: The Third Way/Die Neue Mitte. Le lien est vers le texte intégral, avec mes commentaires : la version originale a été retirée du site Web du New Labour.

Un ordre mondial néolibéral

Il existe un contexte global d'émergence des sociétés néolibérales, une sorte d'ordre mondial néolibéral - encore incomplet. Il s'agit d'un ordre mondial dans lequel les États-nations se font concurrence, comme s'il s'agissait d'entreprises commerciales. Les citoyens, de ce point de vue, sont équivalents à des employés, et leur premier devoir est de travailler pour le succès des exportations de la nation et d'attirer les investissements étrangers. L'utilisation d'abréviations d'entreprise est typique de cette vision du monde - Great Britain Limited, Deutschland GmbH, BV Nederland.

C'est en partie un retour à l'idéologie économique qui a précédé le libéralisme de marché : le mercantilisme. Cependant, le néolibéralisme n'a pas abandonné la prémisse libérale selon laquelle une nation est essentiellement un marché. Le néolibéralisme attend des citoyens qu'ils travaillent ensemble comme une unité, contre d'autres nations sur le marché mondial, mais aussi qu'ils se fassent concurrence à l'intérieur de la nation. Cette vision du monde comme une série de marchés en couches est typiquement néolibérale. Les nations rivalisent avec les nations, les régions se font concurrence au sein des nations, les entreprises se concurrencent au sein des nations et au sein des régions, les entreprises sont structurées comme des marchés de sous-unités concurrentes. Marchés des marchés, au sein des marchés des marchés - le néolibéralisme substitue le marché et l'activité orientée vers le marché à toutes les autres formes de vie sociale.

Réalisation comme fétiche

- Nous devons apprendre les uns des autres et mesurer nos propres performances par rapport aux meilleures pratiques et expériences d'autres pays.

- nous n'hésitons pas à promouvoir les concepts d'efficacité, de compétition et de haute performance.

- Au sein du secteur public, la bureaucratie à tous les niveaux doit être réduite, des cibles et des objectifs de performance formulés, la qualité des services publics rigoureusement contrôlée et les mauvaises performances éliminées.

- Les périodes de chômage dans une économie sans emploi à vie doivent devenir une opportunité de qualification et de développement personnel.

- les gouvernements ont la responsabilité de mettre en place un cadre permettant aux individus d'améliorer leurs qualifications et de réaliser leur potentiel.

Lorsqu'un fétiche de la réussite et une « culture cible » deviennent une politique gouvernementale, ils peuvent nuire aux gens. En 2003, la British Medical Association a averti que les patients souffrent, à cause de cette obsession des « cibles ». Depuis lors, les « cibles perverses » ont été largement critiquées, mais Blair n'a jamais renoncé à la « culture cible ».

Normes dans l'éducation : « la frénésie d'évaluation »

L'influence social-darwiniste était la plus forte dans les politiques d'éducation de Blair. Le gouvernement Blair a constamment souligné qu'il voulait des normes élevées en matière d'éducation. Mais qu'est-ce que cela signifie exactement ? Non pas que tout le monde obtienne un doctorat à Oxford ou à Cambridge, pas que tout le monde soit éduqué selon des normes élevées - c'est clairement impossible. Ils signifiaient que tout le monde serait évalué selon des normes élevées - et plus le niveau d'évaluation est élevé, plus les gens échouent. En 1998, Blair s'est plaint à la Conférence du Parti travailliste qu'il y avait « trop de tolérance de la médiocrité » dans les écoles britanniques. Cela implique qu'il veut un système qui ne tolère pas la médiocrité - explicitement hostile aux enfants considérés comme médiocres. Et là aussi, en choisissant une « culture cible », il a probablement nui à l'éducation. Comme dans le système de santé, les preuves se sont accumulées que ni les écoles ni les élèves ne bénéficient, de ce qu'un haut responsable de l'éducation a qualifié de « frénésie d'évaluation ».

« L'État et la société existent pour faciliter le marché »

- nous devons appliquer notre politique dans un nouveau cadre économique, modernisé pour aujourd'hui, où le gouvernement fait tout son possible pour soutenir l'entreprise mais ne croit jamais qu'il est un substitut à l'entreprise

- Les sociaux-démocrates modernes devraient être les champions des petites et moyennes entreprises

- nous devons créer les conditions dans lesquelles les entreprises existantes peuvent prospérer et s'adapter, et de nouvelles entreprises peuvent être créées et se développer.

- Soutenir l'entreprise et créer sa propre entreprise comme voie viable pour sortir du chômage.

- La fonction essentielle des marchés doit être complétée et améliorée par l'action politique, non pas entravée par elle

- un cadre permettant aux forces du marché de fonctionner correctement est essentiel à la réussite économique et une condition préalable à une politique de l'emploi plus réussie.

- Pour atteindre une croissance plus élevée et plus d'emplois dans le monde d'aujourd'hui, les économies doivent être adaptables : des marchés flexibles sont un objectif social-démocrate moderne.

- L'importance de l'entreprise individuelle et commerciale dans la création de richesse a été sous-évaluée.

- Nous devons faciliter la création d'entreprises par les particuliers et la croissance de nouvelles entreprises

- un climat favorable à l'indépendance et à l'initiative entrepreneuriales. Les petites entreprises doivent devenir plus faciles à créer et mieux à même de survivre

- Les marchés des produits, des capitaux et du travail doivent tous être flexibles

- L'adaptabilité et la flexibilité sont de plus en plus importantes dans l'économie des services basée sur la connaissance du futur

- Pour atteindre et maintenir un taux d'emploi élevé, les employés doivent réagir à l'évolution des demandes.

- moderniser les programmes d'éducation et de formation afin de promouvoir l'adaptabilité et l'employabilité plus tard dans la vie

- Nous devons devenir plus flexibles, pas moins.

- la chance de trouver de nouveaux emplois, d'acquérir de nouvelles compétences, de poursuivre de nouvelles carrières, de créer et de développer de nouvelles entreprises - en résumé, de réaliser leurs espoirs d'un avenir meilleur.

- La concurrence sur les marchés de produits et l'ouverture des échanges sont essentielles pour stimuler la productivité et la croissance.

- L'ajustement sera d'autant plus facile que les marchés du travail et des produits fonctionneront correctement.

- L'UE devrait s'appuyer sur les réalisations du marché unique pour renforcer un cadre économique propice à la croissance de la productivité

- les baisses d'impôt sur les sociétés augmentent la rentabilité et renforcent les incitations à investir

- Les entreprises doivent disposer d'une marge de manœuvre pour profiter de l'amélioration des conditions économiques et saisir de nouvelles opportunités : elles ne doivent pas être bâillonnées par des règles et règlements.

- Nous devons marier la responsabilité environnementale avec une approche moderne basée sur le marché

Glorifier l'entrepreneur

- nous voulons une société qui célèbre les entrepreneurs à succès tout comme les artistes et les footballeurs

- Les sociaux-démocrates modernes devraient être les champions des petites et moyennes entreprises

- Le développement de petites et moyennes entreprises prospères doit être une priorité absolue pour les sociaux-démocrates modernes.

- Pour que la nouvelle politique réussisse, elle doit promouvoir une mentalité d'aller de l'avant et un nouvel esprit d'entreprise à tous les niveaux de la société

- Les valeurs qui sont importantes pour les citoyens, telles que l'accomplissement et la réussite personnels, l'esprit d'entreprise, la responsabilité individuelle et l'esprit communautaire, ont été trop souvent subordonnées à des garanties sociales universelles.

- L'importance de l'entreprise individuelle et commerciale dans la création de richesse a été sous-évaluée.

- un climat favorable à l'indépendance et à l'initiative entrepreneuriales. Les petites entreprises doivent devenir plus faciles à créer et mieux à même de survivre.

- Des personnes de tous horizons recherchent l'opportunité de devenir des entrepreneurs - des travailleurs indépendants de longue date ou récemment, des avocats, des informaticiens, des médecins, des artisans, des consultants en affaires, des personnes actives dans la culture et le sport.

Changements dans la société et la politique

Peu de gouvernements britanniques ont radié des sections aussi importantes de la population que sous Tony Blair. Il a été élu, sinon par « la classe moyenne », du moins certainement par « la non-sous-classe ». Ses politiques ont été élaborées par et pour cette « moyenne Angleterre » ou « moyenne-Bretagne ». Une exception curieuse a été la crise du carburant de septembre 2000. Les manifestants étaient des petites entreprises indépendantes - et ils étaient soutenus par le centre de l'Angleterre. Blair les considérait cependant comme une réincarnation des grévistes des années 1970, dirigés par des militants de gauche. (Le souvenir de ces grèves a contribué à maintenir les travaillistes hors du pouvoir pendant 15 ans).

En général, ce noyau électoral de la moyenne Angleterre a bénéficié des politiques du gouvernement qu'ils ont élu. Les autres y perdent : la société devient moins ouverte pour ceux qui ne font pas partie de ce noyau de population. C'est un cercle vicieux : la mobilité sociale pour les classes les plus basses disparaît, la sous-classe devient héréditaire et le dénigrement des sous-classes est un passe-temps politique favori.

Abandon de l'idéal d'égalité

- Le marché du travail a besoin d'un secteur à bas salaires pour rendre disponibles des emplois peu qualifiés.

- De nouvelles politiques pour offrir des emplois et des formations aux chômeurs sont une priorité sociale-démocrate - mais nous attendons également de chacun qu'il saisisse l'opportunité offerte.

- Introduire des programmes ciblés pour les chômeurs de longue durée et autres groupes défavorisés pour leur donner la possibilité de réintégrer le marché du travail sur le principe des droits et des responsabilités qui vont de pair

- Évaluer tous les bénéficiaires de prestations, y compris les personnes en âge de travailler qui perçoivent des prestations d'invalidité, pour leur potentiel de gain, et réformer les services publics de l'emploi pour aider ceux qui sont capables de travailler à trouver un travail approprié

- Le travail à temps partiel et le travail mal rémunéré valent mieux que pas de travail car ils facilitent la transition du chômage vers l'emploi.

- Inciter les employeurs à proposer des emplois « d'entrée » sur le marché du travail en allégeant la charge fiscale et sociale des emplois faiblement rémunérés.

- Les barrières à l'emploi dans les secteurs à productivité relativement faible doivent être abaissées.

Cette croyance en la nécessité d'une sous-classe est bien sûr une prophétie auto-réalisatrice. Si le gouvernement traite systématiquement 20% de la population comme inapte à une vie sociale normale et à un emploi normal, alors il créera une sous-classe d'environ cette taille.

Une Grande-Bretagne méritocratique et non inclusive

Blair a envoyé ses propres enfants dans des écoles très performantes - illustrant le problème de "l'égalité des chances". Une société stratifiée par niveau d'instruction est, paradoxalement, une société stratifiée par classe. Il n'existe pas de « règles du jeu équitables » dans un système éducatif sélectif. Le revenu, la classe et l'éducation des parents déterminent la réussite scolaire de l'enfant. Aucune recherche sociologique sur cette question n'a jamais montré le contraire. Les enfants de Cherie et Tony Blair sont nés dans une famille de la classe moyenne supérieure, dans un environnement professionnel et intellectuel londonien. Cela, en soi, leur donnerait un énorme avantage statistique au sein du système éducatif. En réalité, l'égalité des chances dans un système sélectif cause résultats inégaux.

Ainsi, lorsque Tony Blair parle d'une société inclusive, c'est au sens plus ancien de « l'homme riche dans son château, le pauvre à sa porte ». Vous ne pouvez pas avoir une société inclusive avec un système éducatif sélectif : par définition, cela produit des « rejets » et des « échecs ». Si Blair parle d'une « société ouverte aux talents », il entend « une société fermée aux sous-classes ». Pour Blair, toute opportunité sociale, toute mobilité sociale, doit être conditionnée au talent et à la réussite. Ses commentaires dans le manifeste électoral de 2001 soulignaient la conditionnalité du statut, dans une société méritocratique :

Depuis 1997, les plus riches n'ont cessé de s'enrichir. Le 1 pour cent le plus riche de la population a augmenté sa part du revenu national d'environ 6 pour cent en 1980 à 13 pour cent en 1999.

L'inégalité du revenu disponible (après prise en compte des impôts et des prestations) semble avoir légèrement augmenté depuis 1997 après des augmentations importantes dans les années 1980.

La répartition des richesses est plus inégale que la répartition des revenus et a continué à devenir plus inégale au cours de la dernière décennie. Entre 1990 et 2000, le pourcentage de la richesse détenue par les 10 pour cent les plus riches de la population est passé de 47 pour cent à 54 pour cent.

Les adultes en âge de travailler sans enfants constituent un « groupe défavorisé », qui n'a pas bénéficié de la politique gouvernementale. En 1994, ils constituaient 25 pour cent des personnes en situation de pauvreté. En 2002-2003, ce pourcentage était passé à 31 pour cent.

La mobilité sociale intergénérationnelle semble avoir diminué. Une enquête sur la mobilité sociale n'a révélé qu'une augmentation progressive entre 1972 et 1992, avant une baisse jusqu'en 1997. Les fils nés de pères du cinquième le plus riche de la population en 1958 gagnaient, en moyenne, 13 % de plus que ceux de le cinquième inférieur de la population. En comparaison, les fils nés de pères riches en 1970 gagnaient 37 % de plus que leurs contemporains les plus pauvres. Les personnes issues d'un milieu professionnel restent plus de deux fois plus susceptibles de devenir des professionnels qu'une personne issue d'un milieu manuel. IPPR, août 2004.

Une baisse de la mobilité intergénérationnelle est typique d'une société méritocratique dotée d'un système éducatif sélectif et compétitif. De telles sociétés, à long terme, ont tendance à évoluer vers des sociétés de castes - « l'égalité des chances » dans un tel environnement est une fiction. Dans une société sans engagement envers l'égalité des résultats, le système éducatif enfermera lui-même la sous-classe dans son statut actuel. Seuls quelques enfants prodiges échapperont à la « malédiction » de naître dans la sous-classe.

Noyau électoral

Un électorat de base, malgré des noms tels que « moyenne Angleterre » ou « moyenne-Bretagne », n'est pas spécifiquement britannique. Aux États-Unis, une grande partie de l'électorat, environ la moitié, est simplement radiée en tant que facteur politique. Vous pourriez penser que les candidats présidentiels travailleraient pour attirer cette énorme réserve d'électeurs potentiels, mais ce n'est pas le cas. Certainement pas les abstentionnistes permanents, généralement ceux qui ont le niveau d'éducation le plus bas et les revenus les plus faibles. C'est le noyau de l'électorat qui compte - et ils seraient hostiles à toute mesure qu'un candidat offrirait à la « classe inférieure politique ». Dans ses premières années, le gouvernement Blair s'est fortement appuyé sur des « groupes de discussion » - un sondage d'opinion sous la forme de groupes de discussion surveillés de « gens ordinaires ». Cependant, la large classe inférieure n'était pas la bienvenue : pas de toxicomanes, pas de petits criminels, pas d'illettrés, pas de voyageurs, pas de chômeurs de longue durée. La vérité est que Blair ne considérait tout simplement pas ces catégories comme faisant partie du « peuple » - cette étiquette était réservée au noyau de l'électorat.

En retour, la sous-classe britannique a tout simplement abandonné la participation politique. Comme dans la plupart des démocraties occidentales, le taux de participation aux élections britanniques est en baisse, mais de manière différentielle. Généralement, la « Moyenne-Bretagne » vote toujours. Le faible taux de participation coïncide géographiquement avec un faible revenu, le taux de participation étant le plus faible dans les zones les plus défavorisées. La concentration géographique permet aux politiciens traditionnels d'éviter tout simplement ces zones. Étant donné que l'électorat principal décide des élections, les campagnes se déroulent dans les régions où ils vivent - s'il y a une campagne traditionnelle. (Lorsque les politiciens britanniques prêtent attention au vote de la classe défavorisée, c'est en grande partie pour leur offrir le dénigrement des immigrants, ce qui ne peut être considéré comme une amélioration).

Nationalisme mazzinien

Vos premiers devoirs. sont, comme je vous l'ai déjà dit, envers l'Humanité. Mais, me dites-vous, vous ne pouvez pas tenter une action unie, distincte et divisée comme vous l'êtes dans la langue, les mœurs, les tendances et la capacité. L'individu est trop insignifiant, et l'Humanité trop vaste. Le marin de Bretagne prie Dieu en prenant la mer « Aidez-moi, mon Dieu ! ma barque est si petite et ton océan si large' Et cette prière est la véritable expression de la condition de chacun de vous, jusqu'à ce que vous trouviez le moyen de multiplier à l'infini vos forces et pouvoirs d'action.

Ce moyen vous a été fourni par Dieu lorsqu'Il vous a donné un pays lorsque, de même qu'un sage surveillant du travail distribue les diverses branches d'emploi selon les différentes capacités des ouvriers, il a divisé l'Humanité en groupes ou noyaux distincts sur la face de la terre, créant ainsi le germe des nationalités.

. le travail commun de l'Humanité, d'amélioration générale, et la découverte et l'application graduelles de sa Loi de vie, étant distribués selon les capacités locales et générales, seront accomplis dans un développement et un progrès pacifiques et progressifs.
Giuseppe Mazzini (texte original 1858): Devoirs envers votre pays

Au troisième mandat de Blair, des discours plus traditionnels (et xénophobes) sur « l'identité nationale » avaient remplacé le boosterisme, comme dans une grande partie de l'Europe occidentale. Face à l'immigration de masse, les objectifs des ethno-nationalistes du XIXe siècle - une nation ethniquement pure et homogène - ont été redécouverts. Les successeurs de Blair mettront presque certainement l'accent sur l'identité nationale britannique dans ce sens - notamment parce qu'elle est menacée par le séparatisme écossais et une identité nationale « anglaise » ravivée.

En annonçant sa démission en mai 2007, cependant, Tony Blair est revenu au nationalisme chauvin des premières années :


En Californie, les propriétaires de maisons de soins infirmiers peuvent opérer après avoir refusé une licence

La pandémie a mis en évidence des soins médiocres dans les maisons de soins infirmiers américaines, où près de 175 000 personnes sont décédées du COVID-19 – un tiers de tous les décès dans le pays.

Même avant la pandémie, les défenseurs ont souligné les conditions dangereuses dans les maisons de soins infirmiers aux États-Unis, notamment les pénuries de personnel et les échecs du contrôle des infections. De nombreux foyers de soins n'ont pas fourni de soins de qualité, ont-ils facturé, et des études ont révélé que les foyers appartenant à des entités à but lucratif présentaient davantage de lacunes et avaient des niveaux de personnel inférieurs à ceux des établissements à but non lucratif. Et comme le nombre de chaînes de maisons de soins infirmiers à but lucratif a augmenté, les défenseurs affirment que les États ne font pas assez pour contrôler les propriétaires de maisons de soins infirmiers.

La Californie abrite environ 1 200 maisons de soins infirmiers. Ces établissements prennent en charge 100 000 patients de maisons de soins infirmiers – la plus grande population de maisons de soins infirmiers de tous les États. Pour ces résidents fragiles et vulnérables, la situation est tendue : en vertu de la réglementation de l'État, une enquête du KPCC a révélé que les exploitants de maisons de soins infirmiers peuvent continuer à gérer les installations même après s'être vu refuser une licence par l'État.

Cynthia Carrillo a découvert cette obscure échappatoire réglementaire après la mort tragique de son frère aîné David, qui a attrapé COVID-19 alors qu'il vivait dans une maison de soins infirmiers du sud de la Californie. Carrillo, 58 ans, vit à Rancho Cucamonga, en Californie.

David était trisomique et jusqu'à la fin de 2019, il vivait avec Cynthia et sa famille. Le jour de Noël en 2019, Cynthia a remarqué que David n'agissait pas comme lui.

"Il criait en quelque sorte, criait. Et nous nous disons, OK, quelque chose ne va pas", se souvient Cynthia. Elle dit que David avait peur de descendre les escaliers de leur maison. Craignant que son frère ne subisse une urgence médicale, elle l'a emmené dans un hôpital voisin. Là, dit-elle, un médecin lui a dit qu'il développait une démence.

Après avoir été libéré, David s'est rendu dans une maison de soins infirmiers appelée Villa Mesa Care Center. C'était censé être un endroit temporaire pour lui pendant que Cynthia cherchait une maison de plain-pied sans escalier, afin qu'ils puissent ramener David vivre avec eux afin qu'ils puissent ramener David vivre avec eux. "C'était très difficile de le quitter et de rentrer à la maison. Notre objectif était donc de pouvoir le faire sortir le plus rapidement possible", dit-elle.

Cynthia lui rendait visite tous les jours, mais elle dit qu'elle a vu son état se détériorer. Elle dit qu'avant d'arriver à Villa Mesa, David marchait régulièrement, mais qu'après avoir déménagé à la maison de retraite, elle a remarqué qu'il était souvent en fauteuil roulant et qu'il ne se déplaçait pas beaucoup. Dans une action en justice qu'elle a depuis déposée contre la maison de retraite, Cynthia a affirmé que le personnel avait admis lui avoir donné un médicament psychotrope qu'elle n'acceptait pas, ce qui l'a rendu somnolent.

En mars 2020, Cynthia avait décidé de placer David dans un foyer de groupe – une autre solution temporaire pendant qu'elle poursuivait sa recherche de maison. Puis la pandémie a frappé. David est resté à Villa Mesa. Lorsque Cynthia est allée le voir le 30 mars, elle n'a été autorisée à lui rendre visite que par une fenêtre. Elle dit qu'il y avait un panneau sur la porte disant que personne ne devrait entrer sans masque, et pourtant les membres du personnel dans la pièce ne portaient pas de masques.

"C'était très difficile pour nous de voir cela et de voir le personnel se promener comme si de rien n'était, vous savez, concernant la pandémie", a déclaré Cynthia.

Dix jours plus tard, elle a été réveillée après minuit par un appel téléphonique. C'était l'hôpital en face de la maison de retraite. David était en détresse respiratoire et devait être intubé. Le médecin lui a dit qu'il était cohérent, mais Cynthia n'a pas pu rendre visite à son frère. "Je ne pouvais pas être là avec lui, même pour lui faire savoir que tout irait bien", se souvient-elle. Elle pleure encore au souvenir de cette nuit. « Il se demandait probablement où j'étais.

David Carrillo est décédé une semaine plus tard de COVID-19, le 17 avril 2020. Il avait 65 ans.

Depuis le début de la pandémie, au moins 23 résidents de Villa Mesa, un établissement de 99 lits, sont morts du virus, selon les données fédérales.

Cynthia ne peut toujours pas passer devant le bâtiment sans se fâcher. "Il y en a trop", dit-elle. "Je suis en colère, je suis frustré."

Une chaîne en difficulté cherche à grandir

Selon les dossiers de l'État examinés par KPCC, le Villa Mesa Care Center est lié à une entreprise appelée ReNew Health. À travers la Californie, KPCC a découvert qu'il y avait au moins 26 installations connectées à ReNew et au propriétaire de ReNew, Crystal Solorzano - elles s'étendent du comté d'Orange à la vallée agricole centrale, et aussi loin au nord que la région de la baie de San Francisco. Solorzano possède, ou demande à posséder, la majorité d'entre eux dans 5 des maisons de soins infirmiers, dont Villa Mesa, ReNew a été impliqué dans la gestion ou l'administration.

En avril dernier, le département californien de la santé publique a refusé au propriétaire de ReNew Health, Crystal Solorzano, les licences pour neuf maisons de soins infirmiers qu'elle avait demandé à reprendre.

Villa Mesa n'était pas l'une des neuf maisons. Mais Cynthia dit que c'est toujours troublant.

"Je pense que [l'État] devrait pouvoir le fermer, le fermer complètement", dit-elle.

Selon la réglementation californienne, les entreprises de Solorzano peuvent toujours exploiter les neuf installations malgré les refus de licence.

"Le processus d'approbation, le processus d'autorisation d'exercer est une farce", déclare Tony Chicotel, avocat au California Advocates for Nursing Home Reform. Il explique que les propriétaires de maisons de retraite peuvent reprendre les installations existantes sans obtenir au préalable une licence de l'État, à condition de soumettre une demande de licence. Ces demandes peuvent prendre des années à être traitées par les autorités de l'État.

"C'est un processus vraiment bizarre, complètement exploité", a déclaré Chicotel.

Dans ses lettres de refus de licence à Crystal Solorzano, le ministère de la Santé publique de Californie a déclaré avoir fondé cette décision sur un long dossier de violations dans ses maisons de soins infirmiers.

Dans un établissement, un patient atteint de schizophrénie a été renvoyé de manière inappropriée, puis a disparu pendant deux semaines, avant d'être retrouvé inconscient dans un parc, sous son fauteuil roulant, selon l'État. Dans un autre, une infirmière auxiliaire a été accusée d'avoir violé une femme de 52 ans souffrant de troubles mentaux.

L'incident ultérieur a été classé comme un « danger immédiat », le terme utilisé par le gouvernement fédéral pour une situation si grave que les régulateurs déterminent qu'elle « a causé ou est susceptible de causer des blessures graves, des dommages, une déficience ou la mort d'un résident ».

Les installations connectées à ReNew et Solorzano fournissent des soins à un résident sur 50 des maisons de soins infirmiers de l'État, mais elles sont responsables de près d'un danger immédiat sur 10 en Californie depuis 2019, selon l'analyse de KPCC. Les risques immédiats sont la déficience la plus grave qu'une maison de soins infirmiers puisse recevoir des Centers for Medicare and Medicaid Services.

En plus d'examiner la qualité des soins, les régulateurs qui examinent les demandes de changement de propriétaire déterminent également si un « demandeur est digne de confiance et responsable ». Ils trouvèrent Solorzano manquant. Selon les lettres de refus, l'examen du ministère "a révélé que vers juillet 2008, vous avez soumis des documents frauduleux pour obtenir votre licence d'administrateur de maison de retraite", en particulier un relevé de notes frauduleux du Collège Touro.

Le personnel du Touro College et de l'Université de Touro a confirmé que Solorzano n'avait pas obtenu de diplôme de leurs institutions.

Le processus d'octroi de licence en Californie

La situation remet en question la capacité de l'État à garantir que les exploitants des maisons de retraite prodiguent des soins de qualité.

« La Californie a, en un sens, déroulé le tapis rouge des mauvais fournisseurs », argumente Tony Chicotel. "Vous pouvez entrer dans le bâtiment, vous pouvez être un squatter, et ils ne peuvent pas vous faire sortir."

Dans un communiqué, un porte-parole de ReNew a écrit : « Mme Solorzano est pleinement qualifiée pour posséder et exploiter des maisons de soins infirmiers, et s'est en fait spécialisée dans l'acquisition d'installations en difficulté et dans leur redressement pour préserver et maintenir un espace de lit critique qui aurait autrement été indisponible pendant le pandémie."

La déclaration a poursuivi en disant que « le seul objectif de Solorzano est de maintenir la santé et la sécurité de nos employés et résidents » et a ajouté que pendant la pandémie « les installations continuent de suivre les protocoles de prévention des infections pour protéger la santé et le bien-être de nos résidents et personnel. »

La déclaration n'a pas répondu aux violations mentionnées dans la lettre de refus de l'État ou le relevé de notes du collège que le CDPH a qualifié de frauduleux, bien que KPCC ait soulevé à la fois dans une lettre à Solorzano et à ReNew.

Il n'a pas non plus abordé une série d'histoires sur Instagram partagées par Solorzano qui promouvaient la désinformation sur les vaccins contre les coronavirus, dont une qui disait dans sa description "le vaccin COVID doit être évité à tout prix".

Près de 200 personnes sont décédées du COVID-19 dans des installations connectées à ReNew, selon les données fédérales.

Les lits dans des établissements comme ceux-ci seront nécessaires à mesure que la population californienne vieillit. La demande de lits en maison de retraite devrait augmenter d'ici 2030. Lorsqu'une maison de retraite doit fermer, le processus peut être extrêmement perturbateur pour les patients vulnérables, et il peut être difficile de leur trouver de nouveaux endroits où vivre.

Voici comment le département californien de la santé publique explique le processus d'octroi de licence : L'agence indique que les nouveaux propriétaires peuvent conclure des accords de gestion avec les précédents pendant que les demandes de licence des nouveaux propriétaires sont en attente. La plupart des demandes sont approuvées.

Mais lorsque le CDPH les refuse – comme ils l'ont fait avec les neuf de Solorzano – les aspirants propriétaires peuvent continuer à gérer les installations même après le refus, tant qu'ils font appel. Le processus d'appel peut alors s'éterniser pendant des années.

Les défenseurs appellent à plus de transparence lorsque les maisons de retraite changent de mains. Actuellement, les propriétaires de maisons de retraite peuvent acquérir des installations sans en informer au préalable l'État. Une solution ? Faire en sorte que les propriétaires de maisons de soins infirmiers obtiennent d'abord une licence avant d'exploiter une installation et donner au public la possibilité de commenter toute demande de changement de propriétaire.

Un projet de loi récemment présenté en Californie ferait exactement cela : exiger que les propriétaires de maisons de soins infirmiers obtiennent une licence avant de prendre en charge un établissement.

La législation est rédigée par le membre de l'Assemblée californienne Al Muratsuchi, un démocrate de la côte sud de la Californie. "Pour ces mauvais acteurs, pouvoir continuer à opérer sans licence, et avec un historique d'abus passés, n'est tout simplement pas acceptable", a déclaré Muratsuchi. "Le système actuel est cassé. Et nous devons le réparer."

Mark Reagan, avocat général du groupe de l'industrie des maisons de soins infirmiers, California Association of Health Facilities, a un point de vue différent. « En fin de compte, je ne pense pas que les soins aux patients soient compromis », dit-il. Ce n'est pas parce qu'une demande est rejetée, dit Reagan, que l'État perd ses outils de réglementation. Reagan soutient que la lenteur du processus de changement de propriété crée des maux de tête et de l'incertitude pour les propriétaires, même avec la grande majorité des demandes approuvées.

Le projet de loi de refonte du processus d'octroi de licences a été repoussé à 2022.

« Les États ne font pas du bon travail »

La réglementation des foyers de soins - et le paiement - est répartie entre le gouvernement fédéral et les États. Presque toutes les maisons de soins infirmiers reçoivent des remboursements fédéraux et doivent donc répondre aux exigences fédérales, qui sont supervisées par les inspecteurs des États. Le processus de certification fédéral rend les paiements aux maisons de soins infirmiers possibles, mais les États servent de gardiens car ils accordent les licences réelles nécessaires pour posséder et exploiter des maisons de soins infirmiers. Et les critères d'obtention du permis varient d'un État à l'autre.

Les avocats et les chercheurs affirment que le processus d'octroi de licence peut avoir des implications de vie ou de mort dans les 50 États. L'un des problèmes concerne la consolidation de l'industrie et la croissance des chaînes de maisons de soins infirmiers, qui peuvent opérer sur plusieurs frontières d'État. Cela complique le travail des services de santé de l'État. Il en va de même pour le réseau complexe de SARL et d'autres entités corporatives qui composent l'entreprise moderne des maisons de soins infirmiers. Les sites Web des entreprises rendent difficile pour les familles des patients et même les organismes de réglementation de déterminer qui est responsable.

« La sophistication croissante de l'industrie des maisons de soins infirmiers a permis à certains propriétaires d'exploiter et de diriger les actifs d'une manière qui maximise les profits sans une responsabilité significative pour la qualité des maisons de soins infirmiers », selon un rapport de mars 2020 de la Long Term Care Community Coalition.

Richard Mollot est le directeur exécutif de la coalition. Il dit qu'il est temps que l'agence fédérale qui supervise les maisons de soins infirmiers, les Centers for Medicare and Medicaid Services, intervienne. « Il n'y a vraiment aucune implication fédérale ici. s'en occuper », dit-il.

Mollot souhaite que le gouvernement fédéral crée des normes claires pour la vérification des exploitants de maisons de soins infirmiers, plutôt que de laisser les États en charge. "Ces règles sont si importantes", dit-il. « Littéralement, la vie des résidents en dépend.

Une surveillance supplémentaire est particulièrement nécessaire à mesure que de nouveaux investisseurs se lancent dans l'industrie des maisons de soins infirmiers, explique Charlene Harrington, professeure émérite de l'Université de Californie à San Francisco. "Beaucoup de propriétaires sont des sociétés de capital-investissement, ce sont des sociétés immobilières. Ils n'ont aucune expertise dans les maisons de retraite", dit-elle.

Une étude de 2021 a révélé que la mortalité avait augmenté dans les maisons de soins infirmiers après la reprise des opérations par des sociétés de capital-investissement. Harrington a écrit que CMS ne dispose pas de données précises ou complètes sur la propriété des maisons de soins infirmiers, et que les régulateurs fédéraux devraient accroître la surveillance des chaînes de maisons de soins infirmiers, plutôt que de se concentrer sur les installations individuelles.

Depuis qu'elle s'est vu refuser l'autorisation de reprendre neuf maisons de soins infirmiers en 2020, la propriétaire de ReNew Health, Crystal Solorzano, a demandé à reprendre une autre installation en Californie. Ses appels pour reprendre les neuf maisons de soins infirmiers sont toujours en instance, avec une audience prévue pour juillet. Une audience sur sa licence d'administrateur de maison de soins infirmiers, que le Département de la santé publique de Californie cherche également à révoquer, n'a pas été fixée.

À Villa Mesa, où David Carrillo a séjourné avant de mourir de COVID-19, ReNew Health a continué à fournir des services. La sœur en deuil de David trouve cela difficile à supporter.

"Ils ne méritent pas de gérer. Pas du tout", dit Carrillo.

L'établissement a reçu deux violations de mise en danger immédiate en octobre 2020.

Le procès pour mort injustifiée de Carrillo contre l'établissement de soins a été déposé en décembre 2020. L'affaire est pendante.

Cette histoire a été produite dans le cadre du partenariat de NPR en matière de rapports sur la santé avec KPCC et Actualités Kaiser Santé.

La pandémie a mis en évidence la qualité des soins dans certaines maisons de retraite et, dans certains cas, le manque de qualité. Les défenseurs disent que les régulateurs ne font pas assez pour éliminer les problèmes graves. Les États accordent des licences aux maisons de soins infirmiers, ce qui signifie qu'ils peuvent refuser une licence à un exploitant de maison de soins infirmiers. Mais en Californie, une entreprise qui s'est vu refuser une licence peut continuer à gérer la maison de soins infirmiers de toute façon pendant qu'elle fait appel. Voici Elly Yu de la station membre KPCC à Los Angeles.

ELLY YU, BYLINE: Il y a une maison de retraite à environ 40 miles à l'est de Los Angeles, et Cynthia Carrillo dit qu'elle ne peut même plus y conduire.

CYNTHIA CARRILLO : Vous savez, il y en a trop. Je me mets en colère. Je suis frustré.

YU : L'année dernière, son frère David y résidait. Il s'appelle Villa Mesa Care Center. David avait 65 ans et souffrait du syndrome de Down. Il vivait avec Cynthia et sa famille. Mais des mois avant que la pandémie ne frappe, il a commencé à développer une démence et ne pouvait pas utiliser les escaliers de leur maison. Après un court séjour à l'hôpital, la maison de retraite est devenue un lieu temporaire pour David tandis que Cynthia cherchait une maison de plain-pied.

CARRILLO : Mais c'était très difficile de devoir le quitter et de rentrer à la maison. Notre objectif était donc de pouvoir le faire sortir le plus rapidement possible.

YU : Cynthia lui rendait visite tous les jours mais dit que son état s'est aggravé. Dans une action en justice qu'elle a déposée contre la maison de retraite, elle affirme que David a cessé de marcher régulièrement et que le personnel lui a donné un psychotrope qu'elle n'a pas accepté. En mars dernier, Cynthia était prête à le retirer dans un foyer de groupe lorsque la pandémie a frappé. COVID a tout arrêté. Lorsqu'elle est allée rendre visite à David par une fenêtre quelques semaines plus tard, elle a déclaré que le personnel ne portait pas de masques autour de lui.

CARRILLO: C'était très difficile pour nous de voir cela et de voir le personnel se promener comme si de rien n'était, vous savez, concernant la pandémie.

YU : Dix jours plus tard, Cynthia s'est réveillée à 1 heure du matin avec un appel. C'était l'hôpital de l'autre côté de la rue de la maison de retraite. David était en détresse respiratoire et devait être intubé. Le médecin lui a dit qu'il était cohérent.

CARRILLO: Mais à ce moment-là, ils ont dû le mettre sous sédatif pour placer un ventilateur. Et je ne pouvais pas être là avec lui (pleurer) pour même lui faire savoir que tout irait bien. Il se demandait probablement où j'étais.

YU : Cynthia n'a jamais pu dire au revoir. David est décédé une semaine plus tard de COVID-19.

Depuis le printemps dernier, au moins 23 résidents de cette maison de soins infirmiers sont morts du virus, selon les données fédérales. Le gouvernement fédéral paie beaucoup pour les soins en maison de retraite, mais c'est à chaque État d'autoriser les maisons de retraite. Les défenseurs disent que cela a créé un patchwork de normes qui peuvent rendre les patients vulnérables. En Californie, il peut être difficile de déterminer qui gère même une maison de soins infirmiers en particulier. Mais selon les archives publiques, la maison de retraite de David était connectée à une chaîne appelée ReNew Health. Cette chaîne est impliquée dans au moins 26 maisons de soins infirmiers à travers la Californie en tant que propriétaire, exploitant ou gestion ou administration.

ReNew Health appartient à une femme nommée Crystal Solorzano. Elle avait demandé à l'État des licences pour reprendre neuf des maisons de soins infirmiers. Celui de David n'en faisait pas partie. Mais l'année dernière, le département californien de la santé publique a déclaré à Solorzano que les neuf demandes de licence n'avaient pas été refusées. Mais malgré ces refus de licence, ses entreprises continuent de gérer ces neuf maisons de soins infirmiers. Et en Californie, c'est tout à fait légal.

TONY CHICOTEL : Le processus d'approbation, le processus d'autorisation d'exercer est une farce.

YU : Tony Chicotel est avocat auprès des California Advocates for Nursing Home Reform. Il explique que les propriétaires de maisons de soins infirmiers peuvent reprendre les installations sans obtenir d'abord une licence de l'État.

CHICOTEL : C'est un procédé vraiment bizarre, complètement exploité.

YU : L'État a refusé les licences de Solorzano sur la base d'un long bilan de violations documentées par l'État. Dans un établissement, une infirmière auxiliaire a été accusée d'avoir violé une patiente de 52 ans. Dans un autre, un patient atteint de schizophrénie a disparu pendant des semaines. Chicotel dit que les règles de licence de l'État ne protègent pas les résidents.

CHICOTEL : La Californie a en quelque sorte déroulé le tapis rouge des mauvais fournisseurs. Hé, peu importe si vous êtes un mauvais fournisseur en Californie, vous pouvez entrer dans le bâtiment, vous pouvez être un squatter et ils ne peuvent pas vous faire sortir.

YU : Dans un communiqué, un nouveau porte-parole a déclaré que le propriétaire, Solorzano, est, entre guillemets, « pleinement qualifié pour posséder et exploiter des maisons de soins infirmiers », sans citer. Il a poursuivi en disant qu'ils avaient pris des mesures pour atténuer le COVID et protéger les résidents des maisons de soins infirmiers.

Voici comment le California Department of Public Health explique le processus d'octroi de licence. L'agence indique que les nouveaux propriétaires de maisons de soins infirmiers peuvent conclure des accords de gestion avec les propriétaires précédents, même si les demandes de licence des nouveaux propriétaires sont toujours en attente. Et si ces demandes sont refusées, ils peuvent continuer à les exécuter pendant qu'ils font appel, même si cela prend des années. Solorzano n'est pas le seul exploitant de maison de retraite à le faire en Californie. L'avocat Richard Mollot dit que les choses doivent changer. Il est le directeur de la Long Term Care Community Coalition, basée à New York.

RICHARD MOLLOT : Il n'y a vraiment aucune implication fédérale ici, et il doit clairement y en avoir parce que les États ne font pas un bon travail pour gérer cela.

YU : Il dit que c'est particulièrement vrai pour les chaînes de maisons de soins infirmiers qui opèrent à travers les frontières des États. Il souhaite que le gouvernement fédéral établisse des normes plus strictes pour la vérification des propriétaires de maisons de soins infirmiers. Cynthia Carrillo veut également plus de surveillance. Même si Villa Mesa, où son frère a contracté COVID, n'était pas l'une des neuf maisons à qui une licence a été refusée, elle a estimé que les refus étaient un signe que ReNew Health était déjà en difficulté. Et en octobre, Villa Mesa a été frappée de deux violations graves liées aux soins aux patients.

CARRILLO : Il devrait y avoir une limite à qui ils peuvent même donner une licence. Leurs vies sont entre vos mains. Ils ne méritent pas de gérer - pas du tout.

YU : Certains législateurs californiens conviennent que le système actuel peut ne pas fonctionner. Un projet de loi présenté cette année à la législature de l'État exigerait que les propriétaires de maisons de soins infirmiers fassent approuver leurs propres licences avant de commencer à fournir des soins.

Pour NPR News, je suis Elly Yu à Los Angeles.

(EXTRAIT DE "SOUS LE CIEL ÉTOILÉ" DE DAIGO HANADA)

INSKEEP: Cette histoire provient du partenariat de reportage de NPR avec KPCC et Kaiser Health News.

(SOUNDBITE OF DAIGO HANADA'S "SOUS LE CIEL ÉTOILÉ") Transcription fournie par NPR, Copyright NPR.


Tony le tigre n'échappera peut-être jamais à sa captivité d'arrêt de camion. Voici comment vous pouvez aider

Depuis sa naissance en juillet 2000, Tony, un tigre mélangé du Bengale et de Sibérie, a passé chaque jour et nuit confiné dans un petit enclos stérile à un arrêt de camion à Grosse Tête, La. Ici, il a été soumis à un assaut d'échappement de voiture et de bruits forts pendant plus d'une décennie, recevant rarement les soins ou l'enrichissement appropriés dont il a désespérément besoin.

Gratuit Tony le Tigre / Facebook

Malgré ces conditions manifestement inappropriées, le Département de la faune et de la pêche de la Louisiane (LDWF) a refusé de faire respecter une loi de l'État de 2006 (Loi 715) qui interdit la vente et la propriété de grands félins exotiques et a même autorisé tout propriétaire qui élevait de grands félins avant le mois d'août. 15 juin 2006 de continuer à le faire tant qu'ils déposent un permis annuel auprès du ministère.

Le propriétaire de Tony, Michael Sandlin, était l'un des propriétaires de grands félins « relevés d'un droit acquis » en vertu de la loi. Cependant, en voyant la situation désespérée de Tony, les citoyens concernés et les organisations à but non lucratif Animal Legal Defence Fund (ALDF) et Big Cat Rescue se sont battus sans relâche au fil des ans pour libérer Tony de sa vie de misère.

Gratuit Tony le Tigre / Facebook

Deux victoires majeures ont été remportées pour Tony en 2013 lorsque la Cour d'appel de Louisiane « a jugé que Sandlin et le Tiger Truck Shop n'étaient pas éligibles pour un permis de gros chat et ne pouvaient plus garder Tony » et lorsque la Cour suprême de Louisiane a ensuite « rejeté la requête de Sandlin et que la décision [de la Cour d'appel] soit maintenue », rapporte l'ALDF.

Malheureusement, la législature de Louisiane (ou du moins une sélection de ses membres) ne semble pas se soucier beaucoup du sort de Tony et de celui des autres grands félins gardés comme animaux de compagnie en captivité (quand il est si clair que les grands félins devraient jamais être des animaux de compagnie).

Gratuit Tony le Tigre / Facebook

Récemment, le comité sénatorial des ressources naturelles de la Louisiane a rapidement adopté le projet de loi 250 du Sénat, qui sape la loi de l'État de 2006 en exemptant « certaines personnes des exigences des règles sur les grands chats exotiques ».

"Le projet de loi est une tentative de supprimer rétroactivement la protection de Tony en vertu de la loi de 2006, et de permettre à Michael Sandlin de conserver la possession de Tony", déclare l'ALDF.

Nous ne peut pas laissez une autre politique détournée garder Tony confiné plus longtemps. Il est temps qu'il soit libéré de sa vie misérable au Tiger Truck Stop et qu'il dispose d'un logement convenable dans une véritable réserve faunique qui répondrait à tous ses besoins, au lieu de l'utiliser pour faire des profits comme Sandlin l'a fait pendant des années. Faites votre part pour aider Tony en agissant en suivant les étapes ci-dessous : nous devons être sa voix !


Toutes ces célébrités sont prétendument illuminati - & la liste ne cesse de s'allonger

Il semble qu'à chaque fois que nous nous retournons, il y a une autre célébrité qui fait les gros titres pour faire partie des Illuminati. Si vous êtes célèbre, il va de soi que au moins un titre sur le fait que vous êtes de mèche avec le groupe apparaîtra à un moment ou à un autre. De nos jours, les célébrités ne peuvent pas seulement porter un t-shirt avec un globe oculaire dessus sans être accusées d'affiliation aux Illuminati.

Les stars doivent faire face à des rumeurs qui inondent tous les aspects de leur vie, mais nous devons admettre que les théories sur l'implication des Illuminati sont toujours les plus divertissantes. Et soyons honnêtes : il semble assez clair que beaucoup de ces célébrités jouent intentionnellement dans les symboles et les références Illuminati parce qu'elles adorent ces histoires folles.

Alors que certaines célébrités comme LeBron James et Donald Trump ont été "repérées" en train de lancer des signes de main Illuminati, d'autres comme Madonna et Selena Gomez ont été liées à l'œil omniprésent sur leurs vêtements ou leurs œuvres d'art. Maintenant, certains disent même que le récent diagnostic de coronavirus de Tom Hanks est la preuve de son affiliation avec les Illuminati & mdash car il est évidemment impliqué dans leur plan de destruction des États-Unis.

Un autre signe clé de faire partie des Illuminati ? Ne semble jamais vieillir. En d'autres termes, Beyoncé et Jennifer Lopez ont un tonne d'expliquer à faire.

Bien que ces théories nous divertissent définitivement, méfiez-vous d'aller trop loin dans les trous de lapin sur Internet sur le sujet et une fois que vous aurez lu des théories sur l'Antéchrist, vous saurez que vous êtes allé trop loin. Notre sweet spot? Garder un œil sur la liste en cours (et longue) des célébrités qui seraient impliquées dans l'opération Illuminati et pourquoi. Jetons un coup d'œil.


L'actionnariat salarié peut aider les entreprises à rester ouvertes alors que les baby-boomers prennent leur retraite

Marguerite Lee, copropriétaire de A Slice of New York, s'entretient avec des clients à l'heure du déjeuner le jeudi 16 février 2017 à San Jose, en Californie. A Slice of New York, une pizzeria de style new-yorkais est en train de passer d'une structure de propriétaire traditionnelle à une coopérative qui créera un système de gouvernance démocratique avec 10 employés devenant copropriétaires de l'entreprise. Tony Avelar/Spécial The Chronicle

Travailler dans une pizzeria n'est généralement pas une évolution de carrière.

Mais pour plusieurs employés d'une pizzeria de San Jose, ce qui a commencé comme un travail temporaire, un premier emploi ou une activité secondaire pourrait bientôt devenir l'un des plus gros investissements de leur vie.

A Slice of New York, une authentique pizzeria de style new-yorkais avec deux emplacements dans la baie du sud, est en passe de devenir l'une des premières petites entreprises du comté de Santa Clara à passer d'un modèle de propriété traditionnel à une entreprise détenue par les employés. entreprise qui donnera aux travailleurs la possibilité de devenir des partenaires égaux dans l'entreprise.

"Lorsque vous travaillez dans l'industrie alimentaire dans la région de la baie, il est vraiment difficile de gagner sa vie", a déclaré Miguel Rubio, 28 ans, qui a travaillé dans la pizzeria pendant 10 ans et deviendra l'un des nouveaux ouvriers-propriétaires.

Devenir une coopérative, a-t-il déclaré, « nous permettra de donner aux gens une chance qu'ils n'ont peut-être jamais eue auparavant. Nous avons des gens qui n'ont pas obtenu leur diplôme d'études secondaires, qui sont allés à l'école dans un autre pays, et ils peuvent posséder une partie de cette entreprise. . C'est tellement important.

1 sur 2 Jonathon Rangel, à droite, jette de la pâte à pizza à A Slice of New York alors que Miguel Rubio, à gauche, met la garniture sur la pizza le jeudi 16 février 2017 à San Jose, en Californie. A Slice of New York, une pizzeria de style new-yorkais est en train de passer d'une structure de propriétaire traditionnelle à une coopérative qui créera un système de gouvernance démocratique avec 10 employés devenant copropriétaires de l'entreprise. Tony Avelar/Spécial The Chronicle Voir plus Voir moins

2 sur 2 Kirk Vartan, copropriétaire de A Slice of New York, s'entretient avec un client en dehors de son entreprise à l'heure du déjeuner le jeudi 16 février 2017 à San Jose, en Californie. A Slice of New York, une pizzeria de style new-yorkais est en train de passer d'une structure de propriétaire traditionnelle à une coopérative qui créera un système de gouvernance démocratique avec 10 employés devenant copropriétaires de l'entreprise. Tony Avelar/Spécial The Chronicle Voir plus Voir moins

La conversion d'entreprises comme A Slice of New York en un modèle d'actionnariat salarié présente de nombreux avantages, selon Oakland à but non lucratif Project Equity, qui a été fondée il y a trois ans pour aider les propriétaires d'entreprise à discerner quel type de modèle d'actionnariat salarié fonctionnerait le mieux, puis les aider à la transition.

Cela augmente la probabilité que l'entreprise reste détenue et exploitée localement, donne aux travailleurs une plus grande équité et transforme ce qui pourrait autrement être un emploi de col bleu mal rémunéré en une carrière plus enrichissante, a déclaré la cofondatrice à but non lucratif Hilary Abell.

Cela peut également être une solution à un problème croissant auquel fait face la Bay Area : les baby-boomers possèdent près de la moitié des entreprises privées qui ont des employés, et chaque année, près de 4 millions de baby-boomers à travers le pays prennent leur retraite.

Project Equity estime qu'environ 63 640 entreprises dans les neuf comtés de la région de la baie appartiennent à des baby-boomers. Ces entreprises sont responsables d'environ 625 900 employés et génèrent environ 149,5 milliards de dollars de revenus chaque année, selon des estimations basées sur les données du recensement américain.

Les baby-boomers, généralement considérés comme ceux nés entre 1946 et 1964, prennent leur retraite à un rythme sans précédent, le gouvernement a estimé en 2013 que plus de 10 000 prennent leur retraite chaque jour.

Malgré cela, plus de 85 % des propriétaires d'entreprise n'ont pas de plan de succession pour savoir qui reprendra leur entreprise lorsqu'ils ne voudront plus ou ne pourront plus diriger l'entreprise, selon un rapport publié vendredi par Project Equity.

La vente n'est pas toujours une option. En fait, seulement 20 % environ des petites entreprises qui se mettent en vente trouvent réellement un acheteur.Et ceux qui le font peuvent être acquis par une plus grande entreprise ou un acheteur hors de la zone.

Il est possible de transmettre une petite entreprise à des membres de la famille, et environ 15 % des propriétaires de petites entreprises le font, mais ce n'est pas toujours viable. Ainsi, dans de nombreux cas, les entreprises ferment tout simplement.

Hilary Abell (à gauche) et Alison Lingane sont vues à Preservation Park où leur bureau Project Equity est situé à Oakland, en Californie, le jeudi 16 février 2017. Leur organisation aide les petites entreprises locales à trouver un nouveau propriétaire plutôt que de fermer opérations lorsqu'ils prennent leur retraite. Paul Chinn/La Chronique

"Une idée fausse commune que nous entendons de la part des propriétaires d'entreprise est qu'ils ne pensent pas que leur entreprise pourrait fonctionner de cette façon ou qu'ils ne pensent pas que leurs employés pourraient gérer l'entreprise comme ils le font", a déclaré Alison Lingane, co-fondatrice de Project Equity. &ldquoMais ce&rsquo n'est pas toujours un changement aussi important que les gens le pensent. C'est une forme d'entrepreneuriat partagée. Tout le monde n'a pas besoin d'être capable de faire les choses que nous considérons comme des rôles pour un entrepreneur ou un propriétaire.&rdquo

Toutes les petites entreprises ne sont pas équipées ou idéales pour se transformer en entreprise appartenant à leurs employés. Pour certains, la stabilité peut être un problème. Project Equity ne recommande pas d'effectuer la transition tant qu'une entreprise n'est pas stable et rentable. Pour les travailleurs à bas salaire, trouver l'argent nécessaire pour acheter une entreprise peut être un défi. Et les prêteurs peuvent également se méfier d'offrir des prêts aux entreprises qui cherchent à devenir une entreprise appartenant à leurs employés, car il s'agit d'une forme de financement moins traditionnelle qu'un prêt à un seul propriétaire d'entreprise.

Il existe plusieurs types d'entreprises détenues par les employés, y compris la coopérative et un régime d'actionnariat salarié.

Une coopérative de travail associé, comme le genre A Slice of New York s'efforce de devenir, est une entreprise dans laquelle chaque membre de la coopérative a une part égale et une voix égale dans les décisions commerciales.

Les coopératives sont également connues pour leur équité salariale, puisque plusieurs instituent une échelle salariale qui établit des lignes directrices strictes pour un ratio salarial afin de s'assurer que la personne la mieux payée ne gagne pas un montant exorbitant plus que la moins bien payée. Les travailleurs-propriétaires se partagent également ce qu'on appelle le mécénat, ou les bénéfices de la coopérative à la fin de chaque année.

Pour les travailleurs de A Slice of New York, ils commenceront à recevoir du patronage après un engagement de deux ans, a déclaré le propriétaire Kirk Vartan. Chacun sera invité à verser 6 500 $ pour acheter une partie de l'entreprise.

David Aleshi prend une bouchée de sa pizza au pepperoni pendant le déjeuner à la pizzeria A Slice of New York le jeudi 16 février 2017 à San Jose, en Californie. David A Slice of New York, une pizzeria de style new-yorkais, est en train de passer d'une structure de propriétaire traditionnelle à une coopérative qui créera un système de gouvernance démocratique avec 10 employés devenant copropriétaires de l'entreprise. Tony Avelar/Spécial The Chronicle

Les plans d'actions sont différents, mais peuvent également être structurés pour permettre aux employés-propriétaires d'avoir leur mot à dire dans l'entreprise.

Une entité extérieure, comme une fiducie, acquerrait une partie des actions d'une entreprise et la conserverait au profit des employés. Cela signifie que les employés gagneraient des actions de l'entreprise au sein de la fiducie, puis recevraient un paiement lorsqu'ils partiraient.

Il existe plusieurs coopératives bien connues dans la région de la baie, y compris la chaîne Arizmendi Bakery. Cela contribue à sensibiliser, bien que de nombreux propriétaires ne voient toujours pas comment leur entreprise pourrait se transformer en un modèle appartenant aux travailleurs, ont déclaré Lingane et Abell.


Après 14 ans de captivité, Tony the Truck Stop Tiger pourrait rester prisonnier

Pendant des années, les défenseurs des animaux se sont battus pour la libération de Tony – le tristement célèbre « truck stop tiger » qui vit dans une station-service appartenant à Michael Sandlin à Grosse Tête, Louisiane, depuis sa naissance en juillet 2000.

Le tigre mixte du Bengale et de Sibérie a passé ses journées en captivité dans un enclos solitaire avec peu d'enrichissement ou de soins appropriés. De plus, il a été continuellement soumis à des émanations de voitures et à des bruits forts.

Big Cat Rescue à Tampa, en Floride, a proposé d'accueillir Tony et de lui fournir une maison pour toujours plus appropriée et bienveillante, mais cette opportunité et la situation globale de Tony sont continuellement ignorées.

En effet, son bien-être semble avoir très peu d'importance pour le Département des pêches de la Louisiane (LDWF), qui n'a pris aucune mesure pour faire respecter la loi 715, une loi de l'État de 2006 qui interdisait la vente et la propriété de chats exotiques, ainsi que le sénat de l'État de Louisiane qui vient d'adopter le projet de loi 250 du Sénat avec un vote de 20 à 18. Pouvez-vous dire, WTF?

Comme le rapporte The New Orleans Advocate, le SB 250 « permettrait à un propriétaire autorisé, qui a obtenu légalement l'animal exotique et qui est en possession et propriété continue depuis le 15 août 2006, d'être exempté de la loi de l'État qui interdit les propriétaires privés. L'exception s'appliquerait rétroactivement et correspondrait à la situation du Tiger Truck Stop de Sandlin.

Le projet de loi va maintenant être examiné par la maison de l'État de Louisiane, et le combat pour libérer Tony n'est donc pas encore terminé, même si le SB 250 est devenu une pierre d'achoppement majeure.

Pourtant, la question demeure : pourquoi la moitié du corps législatif de la Louisiane soutient-elle le confinement continu d'un animal sauvage ?

Eh bien, selon le sénateur de l'État Rick Ward III (R-Port Allen), puisque Tony a une "enceinte de 3 200 pieds carrés avec une section climatisée", on peut alors en déduire qu'il est "très confortable".

Désolé, mais certains espaces et la climatisation sont appelés « conditions de vie de base » – pas le confort. De plus, il y a un problème plus vaste en jeu – la possession de gros félins. Ils peuvent être beaux, mais ce ne sont PAS des animaux de compagnie bien adaptés, même s'ils sont nés en captivité. Au fond, ils sont sauvage des animaux avec une perception du monde très différente de celle que nous et nos compagnons domestiqués avons.

Il est temps de libérer Tony une fois pour toutes et de donner enfin aux grands félins captifs la liberté qu'ils méritent au lieu de défendre les gens qui ne veulent "posséder" ces majestueux animaux non humains que des nouveautés ou des animaux de compagnie "cool".


Le Cabinet Bertch à Waterloo change de propriétaire et aucun licenciement n'est prévu

WATERLOO, Iowa (KWWL) -- Bertch Cabinet Manufacturing à Waterloo a été vendue à Dura Supreme Cabinet Company, basée au Minnesota.

Le propriétaire Gary Bertch a fondé l'entreprise il y a 44 ans. Il dit que l'installation de Waterloo restera ouverte et que l'entreprise conservera le nom de Bertch.

« La synergie de la combinaison de deux cabinets à succès du Midwest
fabricants était une direction naturelle pour nous dans la préservation de la culture
et la marque Bertch que nos associés dévoués et talentueux ont
construit », ont déclaré Gary et Becky Bertch dans un communiqué.

L'entreprise est basée à Waterloo mais possède également des installations de production à Jesup et Oelwein. Bertch emploie actuellement 670 travailleurs. Aucun licenciement n'est prévu.

L'accord de plusieurs millions de dollars a été finalisé vendredi dernier et les employés ont été informés lundi du changement de propriétaire.

Gary Bertch dit qu'il va se concentrer sur ses deux autres grands projets à Waterloo : le parc aquatique Lost Island et le parc à thème Lost Island de 100 millions de dollars qui est en cours de construction.

Al Peine deviendra le nouveau directeur général de Bertch.

« Nous sommes enthousiasmés par le potentiel de ce nouveau partenariat commercial », a déclaré Tony Sugalski, PDG de Dura Supreme. « Avec notre portefeuille élargi de marques d'armoires haut de gamme sur les marchés de la cuisine et de la salle de bain, notre capacité à répondre aux besoins de nos clients et à croître dans ce étendu. La combinaison d'entreprises crée une gamme de produits unique qui, selon nous, créera des avantages pour nos revendeurs et clients à travers les États-Unis."


Le rêve tordu de devenir propriétaire dans les romans de Tana French

Dans le roman policier irlandais Port Brisé, de l'écrivaine expatriée américaine Tana French, un détective arrive sur les lieux d'un triple meurtre et entre dans ce qui ressemble à une annonce immobilière. A part un tableau sanglant dans la cuisine, où la femme a été retrouvée accrochée à la vie et le mari est mort, et les chambres où les enfants attendent au froid dans leurs lits, la maison est étrangement immaculée, sans un grain de poussière sur les lignes lisses. , des meubles modernes ou un cadre photo déplacé sur une cheminée. Même dans la cuisine, le détective ne peut s'empêcher de voir double, remarquant la lumière hautement souhaitable des fenêtres du sol au plafond ainsi que la tache sombre qui se répand sur les carreaux. L'image de la maison de rêve est si durable que même un cauchemar ne peut l'éclipser complètement.

Mais la maison, comme beaucoup d'annonces, semble d'autant plus avantageuse que l'on passe moins de temps à chercher. Les sols sont gonflés d'humidité, les pièces sont étrangement proportionnées et les murs sont criblés de trous inexplicables. Le développement environnant souffre également à mesure qu'il se concentre. "À première vue", pense le détective, "Ocean View avait l'air plutôt savoureux", avec "de grandes maisons individuelles qui vous offraient quelque chose de substantiel pour votre argent". Au deuxième coup d'œil, il voit la négligence dans l'herbe envahie par la végétation. Au troisième coup d'œil, il se rend compte que « vous pouvez regarder directement à travers trois maisons sur quatre, jusqu'aux vitres arrière nues et aux taches grises du ciel ». Le quartier modèle est en grande partie vide, l'un des nombreux "grands paris placés sur l'avenir" qui ont sombré après la crise financière de 2008. French, qui a publié le roman en 2012, s'est inspiré des véritables « domaines fantômes » pleins de maisons inachevées qui ont ravagé le paysage irlandais après le crash.

Dans le roman, les victimes en viennent à représenter toute une génération à qui on a vendu une vision de prospérité bâtie sur de mauvaises bases. Il apparaît que la catastrophe est survenue des mois avant que leur cuisine étincelante ne soit aspergée de sang. Leur erreur essentielle a été d'acheter la maison en premier lieu. Désespéré de « monter sur l'échelle de la propriété », ils ont abandonné un groupe d'amis très unis à Dublin, choisissant une image de sécurité achetée dans une brochure. Lorsque la bulle immobilière a éclaté, la valeur de la maison s'est évaporée ainsi que leurs économies, et le mari a perdu son emploi lors de la récession qui a suivi. Au moment où les détectives arrivent, la maison désormais sans valeur est sur le point d'être reprise.

Lorsque le livre est sorti pour la première fois, il mettait en scène un récit sociologique populaire. Pour des gens comme moi, qui sont devenus majeurs vers 2008, la promesse de « l'échelle de propriété » était en morceaux – c'est ainsi que l'histoire s'est déroulée – parce que nous avons compris que nous n'atteindrions même jamais l'échelon le plus bas, ou que nous tomberions dans une dette sans fond si nous fait. J'essaie de ne pas trop faire confiance à ce que j'ai lu dans la section Style, mais j'admets que les histoires sur les milléniaux en tant que locataires éternels ont formé ma compréhension de mon propre avenir, dans lequel, pendant longtemps, je n'ai jamais pensé posséder quoi que ce soit. de plus de valeur qu'un ordinateur portable ou un vélo. Ce ne sont pas seulement les victimes françaises qui semblent décédées, mais aussi l'idéologie économique dont elles ont hérité, la foi en un destin confortable ordonné via l'immobilier.

Au cours de la dernière année, la pandémie a réécrit l'article tendance sur ma génération. Les taux d'accession à la propriété ont atteint leur plus haut niveau depuis 2008, principalement grâce aux acheteurs dans la trentaine et au début de la quarantaine. Peut-être que l'instabilité mondiale a inspiré les gens à exercer un contrôle sur la sphère personnelle, conférant un sentiment d'urgence suffisamment fort pour surmonter l'histoire qu'on nous avait racontée sur nous-mêmes. Ou peut-être que les faibles taux hypothécaires soulignaient simplement ce qui devenait déjà évident, à savoir que l'histoire d'une génération perdue était bien trop plate pour saisir notre société largement inégale : même si la plupart des milléniaux ne gagneront pas autant que leurs parents, cela est cohérent avec de nombreux millénaires amassant plus que suffisamment de richesses pour acquérir une propriété.

Au niveau le plus simple, il est facile de comprendre pourquoi les gens, confinés chez eux, commenceraient à rêver de plus grands et de meilleurs. Moi aussi, j'aimerais échapper à mon appartement, où la table de la cuisine est devenue le bureau de mon mari à l'ère du travail à domicile, et où il n'y a nulle part où être seul, au sens où l'on est hors de portée de voix. Depuis l'avènement de la pandémie, j'ai passé plus de soirées sur Zillow que je ne veux en compter, feuilletant des images sereines de pièces vides avec parquet et cheminées carrelées, ou des coins de cuisine ensoleillés donnant sur les arrière-cours. Je parcoure régulièrement chaque annonce dans mon propre quartier de Boston, où je ne peux rien me permettre, et dans plusieurs petites villes de la Nouvelle-Angleterre, où je le pourrais peut-être. Les plaisirs de Zillow sont les plaisirs des miniatures : chaque condo hors de prix devient une maison de poupée virtuelle, un monde dont le charme est qu'il peut être compris d'un seul coup d'œil, ou arrangé à mon goût d'un simple coup de pouce.

En même temps, je suis gêné par ce semblant d'acquisition, qui suggère que l'imaginaire bourgeois formé par mon enfance confortable reste plus fort que celui plus vaste que j'ai essayé de cultiver depuis - celui qui fait place à un avenir où le logement serait reconnu comme un droit humain et personne ne voudrait d'un endroit agréable où vivre. Logiquement, il n'y a peut-être pas de contradiction entre désirer une maison pour moi et la mienne et croire que chaque personne devrait en avoir une. Mais, dans la pratique, j'ai trouvé mon chemin vers une politique redistributive au cours de la décennie de ma vie où je me sentais le plus précaire et où je croyais le plus inconditionnellement aux prévisions générationnelles selon lesquelles je subsisterais pour toujours de mois en mois. J'avais l'habitude d'être sûr qu'il me manquerait non seulement l'envie mais les moyens de reconstituer mon éducation des années 90, quand je considérais la politique comme quelque chose qui s'arrêtait à notre porte. Maintenant, je crains que si je recrée le sentiment de sécurité de cette vie, je puisse également reproduire sa complaisance.

C'est peut-être pour cela que j'ai été attiré ces derniers temps par les romans de Tana French, dans lesquels la soif de propriété est toujours primordiale dans l'intrigue, et toujours d'une manière ou d'une autre moralement déformante. Ses romans dépeignent l'attrait d'une soif de propriété que nous minimisons généralement au nom de la gentillesse sociale. La plupart de ses histoires reposent sur l'idée que les gens feront n'importe quoi pour l'immobilier. Pour revenir à Port Brisé, le meurtrier se révèle - spoilers à venir, pour ce roman et d'autres - être la jeune épouse et mère, qui a étouffé ses enfants avec des oreillers dans une torsion malade sur un rituel du coucher et a poignardé son mari avec un couteau de cuisine destiné à découper le premier morceaux de viande. Cette parodie dévastatrice du domestique évite le vrai désastre : la vie après la perte de la maison.

Dans un roman policier, le meurtre est toujours, en partie, une métaphore immodérée, une façon de personnifier les peurs à moitié formées qui planent au bord de toute existence mondaine. L'attrait du genre grandit dans les époques de grande anxiété. Dans un essai célèbre déplorant l'appétit pour les romans policiers, écrit peu de temps après que la forme ait connu un apogée dans les années 1930, le critique littéraire Edmund Wilson a proposé une théorie pour expliquer la tendance : sentiment de culpabilité omniprésent et par la peur d'un désastre imminent qu'il semblait désespéré d'essayer d'éviter car il n'a jamais semblé possible de déterminer de manière concluante la responsabilité », a-t-il écrit. En des temps incertains, qu'est-ce qui pourrait offrir plus de plaisir que de regarder un protagoniste superlatif rationnel établir des faits, attribuer le blâme et rendre l'inexplicable clair ? Dans un roman français de Tana, le médium reflète le message : à la fois le genre et l'intrigue mettent en scène une recherche de sécurité. Mais le désir de propriété – et de ce que la propriété représente, à savoir un sentiment de contrôle, un sentiment de permanence – déforme toujours les personnages français dans des formations morales inconfortables. Je suis conscient que mon « sentiment de culpabilité omniprésent » - selon certains critiques, autre caractéristique déterminante de ma génération - n'est d'aucune utilité à personne, mais je me suis demandé si ces romans pouvaient le transpercer pour me montrer s'il y a , en fait, rien de suspect sur le désir d'une maison.

Le français occupe une place rare dans le paysage de l'édition, à cheval sur les catégories de lecture plaisir grand public et de chouchou critique. Vous pouvez trouver ses livres en vente à l'aéroport ou vantés sur la couverture du Critique du livre du New York Times. Bien qu'elle ne soit pas la plus connue des écrivaines écrivant des thrillers policiers populaires - un groupe qui comprend Gillian Flynn, Celeste Ng, Paula Hawkins et Megan Abbott - elle se distingue par sa sensibilité la plus littéraire. Chacun de ses huit romans, qui comprend six épisodes de sa série "Dublin Murder Squad" ainsi que deux autonomes, joue un nouveau jeu avec le genre - incorporant des éléments de romance gothique, de mélodrame familial, d'horreur d'Halloween - et parle de la voix distinctive de un protagoniste différent.

Si le français varie son style, elle a également affiné une formule, dans laquelle l'idée de la maison est un élément fondateur. Dans trois de ses quatre premiers livres, une affaire ramène un détective sur le site d'un traumatisme d'enfance : la forêt où ses amis ont disparu, la maison où il a été abandonné par son premier amour, la plage où sa mère est entrée dans la mer. (D'autres entrées mélangent la recette mais conservent la saveur globale, établissant une soif d'appartenance comme source de vulnérabilité du narrateur : un détective orphelin de père enquête sur le meurtre d'une femme qui a également été abandonnée un flic ouvrier aux aspirations bourgeoises est assigné à un cas dans un pensionnat de Tony.) Les protagonistes sont séduits par la possibilité que leurs cas puissent être des occasions de corriger de vieux torts, de guérir des blessures primitives ou de réécrire les histoires qui ont déterminé leur vie. Le passé empiète sur le présent et crée la confusion. La maison, dans ces romans, est un aimant qui déforme votre esprit – l'endroit où votre vision de vos propres motivations est sujette à la distorsion la plus profonde.

Dans La ressemblance, le deuxième roman de French, le dommage caché qui définit le détective Cassie Maddox est la solitude d'une vie sans parent ni homologue. Orpheline et fille unique, Cassie a grandi en enviant les camarades de classe qui « avaient le nez de la famille ou les cheveux de son père ou les mêmes yeux que ses sœurs ». La nostalgie du chez-soi s'étend jusqu'à la douleur du refuge que nous trouvons chez les autres. "Ce que je voulais, c'était quelqu'un à qui j'appartenais, sans aucun doute ou déni", dit-elle, "quelqu'un où chaque regard était une garantie, une preuve solide que nous étions collés l'un à l'autre pour la vie." A l'ouverture de La ressemblance, Cassie est sous le choc de la perte de son ancien partenaire, la seule personne avec qui elle s'est jamais "apparié". Puis son parfait sosie apparaît, mort d'un coup de couteau.La note étrange correspond à l'air mélancolique du livre après tout, il y a quelque chose de presque mystique dans le sentiment ordinaire que Cassie recherche.

Au début, le déracinement de Cassie se manifeste par son indifférence à avoir un endroit à elle. « La passion de ce pays pour l'immobilier est ancrée dans le sang », pense-t-elle. "Des siècles d'être mis sur le bord de la route au caprice d'un propriétaire, impuissant, apprenez à vos os que tout dans la vie dépend de la possession de votre maison." Mais, d'une manière ou d'une autre, « ce gène m'a manqué. … J'aime le fait que mon appartement soit loué, un préavis de quatre semaines et quelques sacs poubelles et je pourrais partir à tout moment. Cela change lorsque Cassie devient secrète en tant que femme décédée, Lexie, une étudiante diplômée qui partageait un vieux presbytère géorgien à l'extérieur de Dublin avec quatre autres docteurs en littérature. La première fois que Cassie voit le domaine délabré, elle entrevoit une vie à laquelle elle s'attacherait volontiers. « Si j'avais jamais voulu une maison, pense-t-elle, cela aurait ressemblé beaucoup à celle-ci. French a reconnu une dette envers le thriller gothique de Donna Tartt, L'histoire secrète, sur une clique insulaire d'étudiants en lettres classiques dans un collège d'arts libéraux et les diplômés de La ressemblance sont des anachronismes tout aussi charismatiques. Ils portent des jupes longues et des pantalons repassés, et passent leurs soirées à lire Chaucer et à entretenir leur jardin d'herbes aromatiques. Peu de temps après, Cassie commence à s'immiscer dans sa propre enquête, comme si elle espérait disparaître dans le monde de son double. Lentement, elle se rend compte à quel point ses nouveaux amis ont complètement défié les conventions, s'engageant, par le biais d'une alliance de propriété mutuelle, dans une vie qu'ils ont juré de ne jamais changer ou quitter.

Lorsque tout s'effondre, le lecteur se retrouve avec la douleur d'une perte qui aurait pu être évitée. Le meurtre remplace toutes les formes de malchance, toutes les catastrophes communes qui pourraient un jour affliger nos propres vies.

Pour les étudiants, l'accession à la propriété est l'inoculation ultime contre les aléas de la vie. « Les seules personnes qui sont capables d'agir sans entraves ou de penser sans entraves » sont celles qui ont la sécurité mentale d'une « sécurité permanente », affirme Daniel, la figure dominante du groupe. C'est pourquoi, lorsqu'il a hérité de la maison d'un parent éloigné, il a suggéré de partager l'acte avec ses amis. « Une fois que vous êtes propriétaire de votre maison, libre et clair, que reste-t-il à qui que ce soit – propriétaires, employeurs, banques – pour vous menacer ? » il demande. "Je voulais que nous ayons tous cette chance de liberté."

Contrairement à une série avec un héros récurrent, rien ne garantit que quoi que ce soit dans un roman français se terminera bien. Au lieu d'une conclusion heureuse, ses livres ont tendance à contenir un bref sursis dans le troisième acte, un aperçu de la façon dont les choses auraient pu être. Dans La ressemblance, Cassie regarde une vidéo téléphonique d'une journée d'été parfaite que les amis ont passée « s'allonger sur l'herbe à boire du vin dans des gobelets en plastique, à manger des fraises et à se disputer paresseusement ». Ce plaisir simple résonne à travers une nuit où elle se sent tellement chez elle qu'elle confond le souvenir volé avec l'un des siens. Elle imagine un avenir dans son identité assumée : « Des fleurs de cerisier tombant doucement sur l'allée, une douce odeur de vieux livres, la lumière du feu scintillant sur les vitres cristallines de neige à Noël et rien ne changerait jamais, seuls nous cinq nous déplaçant dans ce jardin clos, sans fin."

Lorsque tout s'effondre, le lecteur se retrouve avec la douleur d'une perte qui aurait pu être évitée. Le meurtre remplace toutes les formes de malchance, toutes les catastrophes communes qui pourraient un jour affliger nos propres vies. La solution au mystère est une carte en arrière de la calamité, avec un X pour marquer le moment où tout a basculé. (« Si nous avions été non-fumeurs, cela ne serait peut-être jamais arrivé », remarque un personnage, reflétant que la série d'événements fatidiques a commencé avec une recherche de cigarettes.) Les détectives, comme l'a soutenu Wilson, sont des avatars de l'ordre, des maniaques du contrôle discerner toute éventualité cachée. Dans les romans français, cette stratégie ne donne jamais le résultat escompté. Mais ses livres laissent toujours le lecteur désireux de le réessayer - comme si, après avoir vu le seul danger que les personnages n'avaient pas prévu, nous pouvions enfin ramener l'histoire à la maison en toute sécurité.

Bien sûr, aucune maison ne peut être rendue rapide contre le désastre, comme nous le rappelle la scène de crime qui commence chaque roman policier. Même les foyers les plus paisibles gardent le souvenir de petits malheurs et de cruautés quotidiennes. En ce sens, chaque maison est une maison hantée. Nos habitations hébergent aussi les fantômes de choses qui ne se sont pas produites - pensez à la banlieue prévue dans Port Brisé, un lieu ombragé par la conscience fantôme de ce qu'il était censé être. Si chaque vie est pleine de possibilités de branchement, alors chaque maison contient d'innombrables destins non vécus : un million de meilleurs résultats et un million de pires.

En tant que genre, les romans de la maison hantée enquêtent sur cette instabilité et la relient au problème de la sécurité matérielle. Dans « Romance and Real Estate », un essai influent de 1983, le critique Walter Benn Michaels note que de telles histoires commencent toujours par l'angoisse de la propriété précaire. Il cite l'auteur Stephen King sur le film L'horreur d'Amityville: « Il s'agit d'un jeune couple qui n'a jamais possédé de maison auparavant… et l'horrible n'est pas qu'ils ne puissent pas sortir, mais qu'ils vont perdre la maison. " La peur de la perte va au-delà de la terreur d'un mauvais investissement. Une maison n'est pas seulement un lieu où l'on vit, mais une incarnation physique de la vie que l'on y vit perdre un chez-soi, c'est perdre le moi qui a pris forme à l'intérieur de son cadre. Michaels écrit sur La maison aux sept pignons, qu'il lit comme un texte plein de nostalgie d'un « titre si parfait qu'il soit à l'abri de l'expropriation ». Une telle propriété couvrirait non seulement la propriété, mais aussi la personne. La « tentative d'imaginer un droit inaliénable sur la terre », soutient-il, est également une « tentative d'imaginer un droit inaliénable sur soi-même ».

Le canon des romans de la maison hantée est plein de cette confusion. Chez Shirley Jackson La hantise de Hill House, par exemple, le personnage le plus vulnérable aux machinations du fantôme est celui qui n'a pas d'autre maison, et donc pas de soi fixe vers lequel se retirer. «Je vais abandonner ma possession de ce moi qui est le mien», pense-t-elle, en cédant au pouvoir de la maison, «abdiquer, céder volontairement ce que je n'ai jamais voulu du tout.» Les livres de French, aussi, sont pleins de gens qui ne savent pas qui ils sont au fond, et partent à la recherche d'un foyer dans l'espoir de s'y retrouver.

C'est l'horreur centrale de son roman le plus sombre, L'orme sorcier, l'histoire de Toby Hennessy, un jeune homme dont le trait caractéristique est d'avoir toujours eu de la chance. Né blanc, homme, riche et meilleur que la moyenne, toute sa vie s'est déroulée comme une prophétie auto-réalisatrice. "Vous êtes entré en sachant que, quoi qu'il arrive, vous seriez grandiose", dit un ami dans les premières pages, lorsque Toby reçoit une tape sur le poignet pour une démonstration d'arrogance qui aurait dû lui coûter sa carrière. "Et donc tu étais grand." Cela change lorsqu'un cambriolage violent laisse Toby avec des lésions cérébrales et une boiterie permanente - et le squelette d'un vieil ami d'école apparaît dans un arbre creux sur le terrain de la Ivy House, le gracieux manoir qui appartient à sa famille depuis ses générations. Il se lance dans une recherche autodestructrice d'un lien entre les deux mystères, découvrant en chemin que tout ce qu'il pensait constituer une personnalité - le charme, la confiance, un sentiment d'aisance - n'était qu'un écho de la façon dont le monde traite une personne de sa démographie, au moins jusqu'à ce qu'il acquière un handicap visible. À la fin du livre, il essaie de s'imaginer de l'extérieur et ne voit que "cette chose sans forme, sans os, grotesque, écrasée comme Play-Doh dans la forme que le patron du jour voulait voir".

Si vous êtes ce que vous possédez et que ce que vous possédez est un accident de votre naissance, alors qui êtes-vous ? Surtout si votre fortune change ? Incapable de répondre à cette question, Toby confère à Ivy House une signification plus que matérielle. Plus il tombe, moins il accepte que le domaine qui symbolisait l'invincibilité de sa famille attende toujours de devenir l'instrument de sa destruction. "Je ne pense pas que quiconque puisse me convaincre, même maintenant, que j'ai eu autre chose que de la chance d'avoir la maison Ivy", insiste Toby, des années après que le contraire soit devenu apparent. La maison reste, dans son esprit, la même chose qu'une maison représente pour les étudiants de La ressemblance et la famille en Port Brisé: un endroit au-delà de la malchance, de la cruauté aléatoire et du fonctionnement indifférent d'une société inégale, où vous pouvez vous isoler du hasard et des circonstances assez longtemps pour trouver un noyau d'identité pure.

La fiction française capture le pouvoir talismanique d'une maison ainsi que tout ce que j'ai lu. Longtemps après sa disparition, l'Ivy House hante Toby : « Tout ce qu'il faut, c'est une bouffée de la bonne odeur – du jasmin, du lapsang souchong, un savon à l'ancienne spécifique que je n'ai jamais pu identifier – ou une tige latérale de l'après-midi. lumière à un angle particulier, et je suis perdu, à nouveau sous l'emprise. Une maison peut vivre en vous, protégeant le moi le plus intime que vous ne voulez jamais perdre, mais il vaut mieux enfouir votre cœur plus profondément si vous le pouvez.

Tous les mystères incitent le lecteur à s'identifier au détective, à se ranger du côté de la cause de l'explication dans un monde illisible. Le Detection Club, un groupe d'écrivains mystérieux qui comprenait Agatha Christie et Dorothy L. Sayers, a fait jurer à ses initiés de construire des énigmes qu'un lecteur astucieux pourrait résoudre de manière plausible, et de ne jamais aider leurs héros avec un tour de passe-passe tel que " Révélation Divine, Intuition Féminine, Mumbo Jumbo, Jiggery-Pokery, Coïncidence ou Acte de Dieu. Mais le français déforme l'alliance entre le lecteur et le personnage en laissant entendre que chercher des réponses créera le chaos plutôt que la résolution. Dans La ressemblance, par exemple, plus Cassie apprend, plus elle a de raisons de soupçonner que la vérité détruira sa délicate utopie. Ce qui ressemble à une collaboration dans un roman d'Agatha Christie devient une complicité dans un livre français de Tana : nous savons que plus de connaissances ne fera que semer le trouble, mais nous continuerons impuissants le détective.

Le dernier roman français, Le chercheur, publié en octobre, le huitième mois du confinement, s'intéresse également aux implications morales de notre sentiment de droit à contrôler notre territoire. Le héros, Cal Hooper, est un flic de Chicago qui se retire dans une petite ville de l'ouest de l'Irlande, dans une ferme moisie où il espère rester seul. French a décrit le roman comme son interprétation d'un western, un genre qui a longtemps romancé les fermes fermées sur elles-mêmes que ses héros évoquent à partir de ce qu'ils considèrent comme de la poussière vide. Mais comme beaucoup d'hommes de loi qui tentent de raccrocher ses éperons, Cal est entraîné dans une dernière quête de justice lorsqu'un préadolescent qui vit dans les montagnes voisines demande de l'aide pour retrouver son frère disparu. En fin de compte, Cal se heurte à une génération de propriétaires terriens vieillissants qui se battent pour empêcher leur monde de changer, et qui ont vu le garçon disparu, Brendan Reddy, et ses efforts pour discerner une nouvelle voie pour un jeune homme dans l'économie moderne, comme un contestation de leur autorité. Le fait que les projets entrepreneuriaux de Brendan comprenaient la vente de drogue les dérangeait moins que son refus sous-jacent de suivre leurs traces et de cultiver. "Je ne veux pas voir cet endroit un terrain vague", dit l'un d'eux à Cal. "Je n'allais pas rester les bras croisés et nous regarder perdre plus de nos jeunes hommes au profit de Brendan Reddy et de ses notions."

Le western américain est tout au sujet du contrôle de la terre, sa forme narrative inextricable des étendues volées sur lesquelles ses héros mettent en scène leurs réinventions individuelles. Dans Le chercheur, les Français tentent de lutter contre la violence que les Blancs commettent au nom de l'ordre, à la fois dans les histoires de cow-boy et dans les procédures policières. Cal vient en Irlande fuyant la peur de ne pas être le « bon flic » qu'il a toujours pensé être. De retour à Chicago, il a couvert son partenaire après que l'autre homme a tiré sur un adolescent noir non armé (et l'a raté), puis a quitté la force parce qu'il a vu qu'il était "indiciblement mal que [l'adolescent] soit à quelques centimètres de la mort sur ce trottoir, et qu'il les avait regardés tous les deux et qu'il s'attendait à mourir. En regardant en arrière, même tard dans le roman, il ne voit pas "où il aurait pu faire en sorte que les choses se passent bien".

French essaie de convaincre le lecteur de la croissance morale de Cal en montrant comment lui, qui a autrefois imposé sa volonté aux autres, apprend à rétrécir sa sphère de préoccupation. Une fois « accro à réparer les choses », il commence à se demander s'il « pourrait avoir un talent non découvert pour laisser les choses être ». Cette transformation est facilitée par la petite ferme de Cal, sur laquelle il effectue une lente rénovation de l'intestin, de sorte que ce qui commence le livre comme une métaphore manifeste du sentiment d'itinérance spirituelle de son propriétaire devient, à la fin, un fantasme séparatiste confortable. Il acquiert une famille de substitution et s'installe derrière une ligne que la corruption de la ville ne peut franchir.

Mais French ne sait pas comment concilier l'insistance du roman sur le fait que Cal est une bonne personne avec le rôle qu'il a joué dans un acte presque mortel de profilage racial. Le roman semble aspirer à rompre avec la tendance de la fiction policière à fonctionner comme une « copaganda » alors que le récit habituel positionne implicitement le détective comme le bon gars, Le chercheur prend comme incident incitatif un échec de l'application de la loi. Mais le livre se conforme finalement à la convention de genre, servant à Cal sa rédemption sans demander quelle sorte de réparation ou de calcul pourrait être nécessaire pour faire correspondre sa croissance supposée avec la violence systémique à laquelle il a participé. Il aurait été intéressant de voir les Français tourner le dos à l'Occident, remettant en cause son hypothèse fondamentale selon laquelle tout le monde, ou du moins chaque cow-boy blanc, a droit à un endroit où il peut vivre selon ses propres règles et prendre un nouveau départ.

Les maisons de rêve de Zillow sont un peu comme la maison de Cal dans Le chercheur: ils font appel à nos imaginaires comme des lieux où la vie privée pourrait peut-être s'enraciner hors de portée des urgences en cascade du présent. S'échapper au moins occasionnellement dans le bonheur personnel est une simple nécessité humaine. Mais j'ai remarqué que la chasse aux maisons que je ne peux pas acheter sur Internet me laisse moins préparé à habiter la réalité. Feuilleter ces images n'est pas très différent de feuilleter la dernière page d'un roman policier, de lire à l'avance pour savoir comment cela se termine Je cherche une image de mon propre avenir, un aperçu de moi-même en train de préparer un café ou de lire un livre dans un endroit qui représente le meilleur des cas. Le chemin le plus court pour résoudre l'inconfort de l'imprévisible est de se soucier de moins de résultats indéterminés, comme Cal, qui reste à la maison pour sélectionner les couleurs de peinture à la fin de Le chercheur, ayant choisi de « laisser faire » dans la ville au sens large. Ce rétrécissement de l'accent a l'aspect d'une fin heureuse, mais il se fait au prix de l'indifférence à ce que Wilson a appelé la « catastrophe imminente » qui attend au-delà des limites de sa propre propriété.

Pendant un certain temps, au milieu de L'orme sorcier, Toby est heureux, vivant dans la maison Ivy avec sa petite amie et son oncle, se remettant lentement de toutes ses blessures. Il trouve sa force dans les « petits rituels », comme brosser les cheveux de sa petite amie le matin, ou allumer un feu avec son oncle le soir. « Avec le recul, je suis étonné de la rapidité avec laquelle ils ont pris forme, ces rituels, à quel point ils se sont sentis solides, fluides et immuables », dit-il, « comme si nous étions là depuis des années et serions là, nous tous, pendant des années encore. Ils ne le seront pas, bien sûr, mais ils auraient presque pu l'être, si Toby avait seulement su quand arrêter d'essayer de résoudre le mystère.

Je peux facilement rappeler l'image de ma vie dans la maison de mes rêves, un mélange de photos que j'ai trouvées sur Internet et qui attend derrière une porte dans mon esprit. Je suis là, en train d'écrire le livre que je ne sais pas par où commencer, dans un bureau à domicile bordé d'étagères intégrées. Me voilà, dans cinq, dix, vingt ans, à m'installer le soir devant une joyeuse cheminée (comme aiment à le dire les annonces : « PREMIUM… Cet endroit a tout pour plaire ! »). Il est apaisant d'imaginer que vous savez ce qui s'en vient, même s'il peut être agréable de se délecter d'un faux sentiment de vulnérabilité. Le plaisir de la fiction policière est en partie le frisson du danger qu'elle injecte dans nos vies monotones. Il y a quelque chose de séduisant dans toute histoire qui justifie l'impulsion de se replier sur soi, de réserver notre attention à l'auto-préservation.

Mieux vaut répondre aux exigences qui se présentent réellement à nous – qui, dans mon cas, se situent presque toutes au-delà de la porte de mon appartement. Cela n'a pas demandé beaucoup de mon énergie pour refaire mon espace pour les besoins du moment, en convertissant des patères en patères pour masques, ou en transformant un coin qui contenait des bottes en un coin où le courrier restait pendant 72 heures, jusqu'à ce que nous apprenions que le courrier n'était pas vraiment une menace. J'entends toujours mon mari parler depuis n'importe quelle pièce, mais les bouchons d'oreille en mousse offrent une forme d'intimité. Le canapé miteux est l'endroit où nous appliquons nos meilleurs rituels, y compris rester éveillé trop tard pour lire des mystères. Comme la plupart des protagonistes de French, je n'ai jamais eu beaucoup de talent pour la patience ou le contentement. Mais certaines nuits, je pense au fait que nous ne serons pas ici très longtemps et je me sens satisfait de le laisser mentir.

Cet essai a été publié dans le numéro 24 de Le point sous le titre « Chasseurs de maisons ».


Voir la vidéo: Tony May Insurance Video Testimonial